Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 года №33а-206/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33а-206/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием представителя административного ответчика Федорова Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 ноября 2018 года по делу по административному иску фон Пирвиц Марии Эрнстовны к Окружной администрации города Якутска об оспаривании распоряжения, которым
постановлено:
В удовлетворении административного иска фон Пирвиц Марии Эрнстовны к Окружной администрации города Якутска об оспаривании распоряжения отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что распоряжением Окружной администрацией г. Якутска N******** от _______ года жилой дом, расположенный по адресу: г. .......... изъят для муниципальных нужд в связи с признанием аварийными и подлежащими сносу. Истец считает указанное распоряжение незаконным, поскольку указанный дом, в котором она проживает, не является аварийным. Просила признать незаконным и отменить приведенное выше распоряжение в части жилых помещений, расположенных по адресу: г. ..........
Судом вынесено вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с решением суда, административный истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить исковые требования. Указывает при этом, что согласно техническому заключению ********+" износ дома составляет 45%, что принятом распоряжении ей стало известно 04 октября 2018 года. Считает, что указанным распоряжением нарушаются ей конституционные права.
Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, административному истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером N ..., расположенную по адресу: ...........
13 сентября 2016 года Окружной администрацией г. Якутска вынесено распоряжение N1555р "Об изъятии жилых помещений и земельных участков для муниципальных нужд в связи с признанием домов аварийными и подлежащими сносу в ГО "город Якутск". Согласно приложению к распоряжению в список жилых помещений, подлежащих изъятию для муниципальных нужд, включено также жилое помещение, принадлежащее истцу.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда была проверена законность признания аварийным и подлежащим сносу данного жилого дома. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд, уважительные причины пропуска срока не установлены.
Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Так, 30 марта 2017 года фон Пирвиц М.Э. обратилась в суд с иском об оспаривании акта межведомственной комиссии о признании жилых домов ветхими и аварийными от 27 мая 2010 года и распоряжения Окружной администрации г. Якутска от 30 июня 2010 года N1078р о признании аварийным и подлежащим сносу жилого дома, расположенного по адресу: ..........
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2017 года в удовлетворении административного иска фон Пирвиц М.Э. к ОА г. Якутска, межведомственной комиссии ГО "Город Якутск" о признании недействительным акта межведомственной комиссии ГО "Город Якутск" о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РС (Я) от 07 июня 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца - без удовлетворения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда была проверена законность признания аварийным и подлежащим сносу жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Гастелло, 28.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока для оспаривания решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Учитывая, что обжалуемое распоряжение было вынесено 13.09.2016 г., а истец обратился в суд с иском 15.10.2018 г., при этом уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представил, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.
Административным истцом объективных доказательств соблюдения срока обращения в суд с административным исковым заявлением либо наличия уважительных причин пропуска срока в суд апелляционной инстанции также не представлено.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 ноября 2018 года по делу по административному иску фон Пирвиц Марии Эрнстовны к Окружной администрации города Якутска об оспаривании распоряжения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи С.Н. Сыренова
З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка