Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 33а-206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 33а-206/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б., Мидова В.М.
при секретаре: Сокурове Р.И.
с участием: представителя административного истца - Кагермазова А.К., представителя административного ответчика - Кармокова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А., административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по г.Нальчику к Кармокову Ахмеду Мацевичу о взыскании недоимки и пеней по налогам,
по апелляционной жалобе Кармокова Ахмеда Мацевича на решение Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
01 августа 2018 года ИФНС России N1 по г.Нальчику обратилась в суд с административным иском к Кармокову А.М., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 25 350 руб., пени по транспортному налогу в размере 507 руб.
В обоснование требования указано, что Кармоков А.М. является собственником транспортного средства и соответственно плательщиком транспортного налога, имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени в сумме 25 857 руб. 02.06.2017 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с Кармокова А.М. к мировому судье судебного участка N2 Нальчикского судебного района КБР, который своим определением от 15.02.2018 г. отменил судебный приказ разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Должнику было направлено требование N282 об уплате налога.
До настоящего времени обязанности по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем ИФНС России N1 по г.Нальчику обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2018 года исковые требования административного истца удовлетворены. Постановлено взыскать с Кармокова А.М. транспортный налог размере 25350 руб., пени в размере 507 руб., в общей сумме 25 857 руб., государственную пошлину в размере 975,71 руб.
Не согласившись с упомянутым решением, Кармоков А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что административное исковое заявление было подано в суд с пропуском установленного налоговым законодательством срока, что налоговых уведомлений он не получал и оплату задолженности произвел в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель административного ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 года N 83-РЗ "О транспортном налоге" на территории Кабардино-Балкарской Республики введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства: "Инфинити", государственный регистрационный номер К 999 ВР 07, в связи с чем, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
Поскольку сведений о снятии с учета указанного транспортного средства не имелось, с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 года N 83-РЗ "О транспортном налоге", налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за указанное транспортное средство за 2015 год на сумму 25350 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме истцом не была исполнена в установленные законом сроки, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование N282 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31 января 2017 года со сроком уплаты до 28 марта 2017 года, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.
10 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Нальчика вынесен судебный приказ о взыскании с Кармокова А.М. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 25857 рублей.
В связи с подачей заявления Кармоковым А.М., 15 февраля 2018 года судебный приказ отменен.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возникновении на стороне административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога.
В то же время, взыскивая с Кармокова А.М. сумму недоимки по налогу и пени в размере 25350 руб. суд не учел, что на основании вышеназванного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства с административного ответчика была частично взыскана сумма задолженности в размере 6016,89 рублей и пени в размере 120,33 руб. Иных сведений об уплате Кармоковым А.М. транспортного налога не имеется.
С учетом частичного погашения суммы задолженности, 21 февраля 2019 года при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя административного истца об отказе от исковых требований в части взыскания с Кармокова А.М. задолженности по транспортному налогу в размере 6016,89 руб. и пени в сумме 120,33 руб., всего 6137,22 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судебная коллегия принимает отказ ИФНС России N1 по г.Нальчику от иска в части, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания с Кармокова А.М. суммы задолженности по транспортному налогу в размере 6137,22 руб.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять частичный отказ инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по г.Нальчику о взыскании с Кармокова Ахмеда Мацевича задолженности по транспортному налогу в сумме 6015,89 руб. и пени в сумме 120,33 руб., всего в размере 6137,22 руб.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по г.Нальчику о взыскании с Кармокова Ахмеда Мацевича задолженности по транспортному налогу в части 6015,89 руб. и пени в сумме 120,33 руб., всего в размере 6137,22 руб., прекратить.
В остальном решение Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2018 года оставить без изменения.
Апелляционное определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Думаев А.Б.
Мидов В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
