Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 04 августа 2021 года №33а-2061/2021

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2061/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33а-2061/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Долгополова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе административного истца Мельниковой ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба административного истца оставлена без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2020 (л.д. 129-131 том N 3) по делу по иску Мельниковой Ф.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, Федеральной налоговой службе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Абакане Республики Хакасия (межрайонное), УФССП России по Республике Хакасия, Абаканскому городскому отделению судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Хакасия административные исковые требования Мельниковой Ф.Ф. к УФССП России по Республике Хакасия, Абаканскому городскому отделению судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Хакасия о запрете на взыскание с карты <данные изъяты> до окончания ареста пенсии переданы по подсудности в Абаканский городской суд. В указанной части свои требования истец мотивировала тем, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию её пенсии с карты <данные изъяты> является незаконным.
Определением судьи Абаканского городского суда от 01.03.2021 (л.д. 143-144 том N 3) произведена замена административного ответчика Абаканского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Хакасия на административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Абаканского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Хакасия Агафонова В.А., Попову Е.Н., к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц УФНС по Республике Хакасия, ООО "Муниципальная УЖК", ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Хакасия Гертнер Л.С.
В судебном заседании административный истец Мельникова Ф.Ф. административные исковые требования поддержала, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Мирова М.Н., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Хакасия Гертнер Л.С., представители заинтересованных лиц ООО "Муниципальная УЖК" Бычкова Е.Е. и УФНС России по Республике Хакасия Харченко А.П. возражали против удовлетворения административных исковых требований.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Абаканского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Хакасия Агафонов Ф.Ф., Попова Е.Н., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение от 29.03.2021 (л.д. 187-191 том N 3), которым отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Не согласившись с решением, истец Мельникова Ф.Ф. обратилась с апелляционной жалобой (л.д. 1-5 том N 4).
Определением судьи от 17.05.2021 (л.д. 86 том N 4) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 31 мая 2021 года для устранения её недостатков.
В частной жалобе Мельникова Ф.Ф., считая определение незаконным, просит его отменить.
Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрена судьёй единолично без ведения протокола судебного заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
В соответствии с частью 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что поданная административным ответчиком жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данным выводами судьи, поскольку они сделаны исходя из содержания апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи, между тем само по себе несогласие с выводами не является основанием для отмены или изменения судебного акта.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба административного истца Мельниковой Ф.Ф. принята к производству суда апелляционной инстанции, а потому ее права определением судьи от 17 мая 2021 года не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абаканского городского суда от 17 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу административного истца Мельниковой Ф.Ф. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Верховного Суда
Республики Хакасия Т.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать