Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 августа 2017 года №33а-2060/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 33а-2060/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Гончаровой Н.В., Горна В.Ф.
рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 14 августа 2017 года в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Лавриненко Л.К. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года оставлено без движения административное исковое заявление Лавриненко Л.К. к следователю следственного отдела Следственного комитета по Камчатскому краю Черноярову К.Г., как не соответствующее требованиям статей 125, 126 КАС РФ.
Не согласившись с определением судьи и полагая его незаконным, Лавриненко Л.К. обратился в Камчатский краевой суд с частной жалобой, в которой указал, что указанные в определении недостатки необоснованны, не соответствуют действительности. Его требования носят конкретный характер и основаны на незаконном постановлении от 16 июня 2014 года.
Обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы по ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению, регламентированы статьями 125, 126 КАС РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
Как следует из материала по частной жалобе, Лавриненко Л.К. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением, обозначив его как «административное исковое заявление», указав в качестве ответчика следователя следственного отдела Следственного комитета по Камчатскому краю Черноярова К.Г.
В административном исковом заявлении Лавриненко Л.К. указал, что при оформлении внучки в детский сад заведующая взяла у него взятку в размере 3000 руб. Следователь Чернояров К.Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено заместителем прокурора города Мищенко, но Чернояров К.Г. вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2014 года.
На основании изложенного Лавриненко Л.К. просил в порядке ст. 250 КАС РФ взыскать компенсацию в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., направить руководству представление о привлечении Черноярова К.Г. к дисциплинарной ответственности.
При этом требования Лавриненко Л.К. доказательствами не подтверждены, кроме субъективного мнения истца о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2014 года незаконно, оспариваемый акт к иску не приложен.
Сведений о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, в иске не указано, тогда как в силу пунктов 4, 5 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть изложены основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования и указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Административное исковое заявление Лавриненко Л.К. данным требованиям не соответствует.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно оставил административное исковое заявление Лавриненко Л.К. без движения для оформления его в соответствии с требованиями КАС РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лавриненко Л.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка