Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 10 июля 2018 года №33а-2058/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33а-2058/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года административное дело по административному иску администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области от 11 января 2018 года N 3, поступившее с апелляционной жалобой представителя Управления Росреестра по Курской области по доверенности - Борзенкова Р.Э. на решение Курского областного суда от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Административный иск администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области от 11 января 2018 г. N 3 об удовлетворении заявления Распопова Р.В. об установлении кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2012 года арендуемого земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости 1 941 000 рублей.
Обязать Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области повторно рассмотреть поданное 19 декабря 2017 г. заявление Распопова Р.В. о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости установленную решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области от 11 января 2018 г. N 3 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере 1 941 000 рублей, с восстановлением и указанием в Едином государственном реестре недвижимости прежней кадастровой стоимости земельного участка, установленной на основании постановления Администрации Курской области от 07.12.2012 N 1066- па "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Курской области" по состоянию на 01.01.2012 года".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав заинтересованное лицо Распопова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области (далее комиссия) от 11 января 2018 года N 3 на основании заявления Распопова Р.В. пересмотрена кадастровая стоимость земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, площадью 498 981 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. Данным решением комиссии кадастровая стоимость указанного земельного участка определена в размере его рыночной стоимости - 1941000 рублей по состоянию на 01.01.2012 года на основании отчета об оценке от 15.12.2017 года N.
Ссылаясь на то, что уменьшение кадастровой стоимости земельного участка приведет к снижению размера поступающей в бюджет административного истца арендной платы, административный истец просил признать незаконным решение Комиссии N3 от 11.01.2018 года, исключить из сведений государственного кадастра недвижимости установленную на основании оспариваемого решения комиссии кадастровую стоимость данного земельного участка.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Курской области по доверенности - Борзенков Р.Э. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
В возражениях на апелляционную жалобу глава Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области Тарасов В.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители административного истца - Администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области и административных ответчиков - Управления Росреестра по Курской области и Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ст.24.18 ФЗ от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции на момент принятия оспариваемого решения комиссии) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:
недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;
установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости и установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости юридические и физические лица обращаются в комиссию с заявлением с приложением кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, нотариально удостоверенной копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа, отчета, составленного на бумажном носителе и в форме электронного документа.
Комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии.
В состав Комиссии входят представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости и подлежащие обязательной ротации не менее чем на семьдесят пять процентов один раз в три года представители предпринимательского сообщества, саморегулируемых организаций оценщиков.
Для получения информации, необходимой для работы комиссии, председатель комиссии вправе обратиться с запросом к исполнителю работ по определению кадастровой стоимости, результаты определения которой оспариваются, и (или) к оценщикам, составившим отчет, содержащий результаты определения кадастровой стоимости, которые оспариваются, и (или) к оценщикам, составившим отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается, в случаях и в порядке, которые предусмотрены порядком создания и работы комиссии.
Заседание комиссии является правомочным, если на нем присутствует не менее половины ее членов. Порядок голосования комиссии устанавливается порядком создания и работы комиссии. Решения комиссии могут быть оспорены в суде.
На основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 25 июля 2012 г. N П/324 создана комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области в составе 4 человек. Приказами Росреестра от 10 февраля 2015 г. NП/56, от 26 марта 2015 г. N П/133, от 28 января 2016г.N П/0036, от 23 декабря 2016 г. N П/0619 были внесены изменения по кандидатуре секретаря комиссии и лица его замещающего, изложении должностей членов комиссии, количественный состав комиссии остался прежним.
Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости утвержден приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2012 г. N 263 (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 13 Порядка, комиссия рассматривает споры о результатах определения кадастровой стоимости различных категорий земель и иных объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации, в котором она создана, и (или) территории муниципального образования, находящегося на территории этого субъекта Российской Федерации, на основании поступившего в комиссию заявления о пересмотре кадастровой стоимости, содержащего сведения о правообладателе объекта недвижимости, в отношении которого подается заявление о пересмотре кадастровой стоимости, с приложением документов, предусмотренных указанным пунктом. К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости по инициативе заявителя также могут прилагаться иные документы.
Секретарь комиссии в срок не позднее пяти рабочих дней до даты заседания комиссии извещает исполнителя работ по определению кадастровой стоимости, результаты определения которой оспариваются, оценщиков, составивших отчет об определении кадастровой стоимости, содержащий результаты определения кадастровой стоимости, которые оспариваются, и по предложению членов комиссии иных лиц о дате, месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости с приглашением на заседание (п.16 Порядка).
Согласно статье 11 Закона об оценочной деятельности, итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет).
Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Требования к проведению оценки предусмотрены Федеральными стандартами оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки" (ФСО N 1), "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2) и "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3), утвержденными приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 N N 297, 298, 299, Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости" (ФСО N 7), утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 25 сентября 2014 года и обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.
Согласно п. 6 ФСО N 1, итоговая величина стоимости - стоимость объекта оценки, рассчитанная при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.
В соответствии с пунктом 11 ФСО N 1, основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы. При выборе используемых при проведении оценки подходов оценщику следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе анализа указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.
Оценщик вправе использовать иную методологию расчетов и самостоятельно определять метод (методы) оценки недвижимости в рамках каждого из выбранных подходов, основываясь на принципах существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности. При этом в отчете об оценке необходимо привести описание выбранного оценщиком метода (методов), позволяющее пользователю отчета об оценке понять логику процесса определения стоимости и соответствие выбранного оценщиком метода (методов) объекту недвижимости, принципам оценки, определяемому виду стоимости и предполагаемому использованию результатов оценки (пункт 25 ФСО N 7).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 ФСО N 7, подпунктом "з" пункта 8 ФСО N 3, в отчете об оценке должен быть отражен анализ влияния общей политической и социально-экономической обстановки в стране и регионе расположения объекта оценки на рынок оцениваемого объекта, в том числе тенденций, наметившихся на рынке, в период, предшествующий дате оценки.
В силу пункта 3 ФСО N 3, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет.
Положения пункта 5 ФСО N 3, предусматривают, что при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости объекта оценки; информация, приведенная в отчете об оценке, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, должна быть подтверждена; содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов.
В соответствии с пунктами 8 -10 ФСО N 3, устанавливающими требования к содержанию отчета, вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться в частности следующие сведения: об основных фактах и выводах, включающие результаты оценки, полученные при применении различных подходов к оценке; итоговая величина стоимости объекта оценки; ограничения и пределы применения полученной итоговой стоимости (п.8 пп. е); анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость (п.8 пп. з); описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода (подходов) к оценке, с обоснованием выбора используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведены соответствующие расчеты.
При этом такое описание должно позволять пользователю отчета об оценке понять логику процесса определения стоимости и соответствие выбранного оценщиком метода (методов) объекту оценки, определяемому виду стоимости и предполагаемому использованию результатов оценки (п.8 пп. и); описание процедуры согласования результатов оценки и выводы, полученные на основании проведенных расчетов по различным подходам, а также при использовании разных методов в рамках применения каждого подхода, с целью определения итоговой величины стоимости, либо признание в качестве итоговой величины стоимости результата одного из подходов (п.8 пп. к).
В отчет об оценке могут включаться расчетные величины и выводы по результатам дополнительных исследований, предусмотренные заданием на оценку, которые не рассматриваются как результат оценки в соответствии с Федеральным стандартом "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете (п. 9).
В силу пункта 20 Порядка (с учетом редакции Федерального закона от 02 июня 2016 года N 172-ФЗ) комиссия принимает решение об удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, если содержание и оформление отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.
Таким образом, действующее правовое регулирование в области оценочной деятельности наделяет комиссию самостоятельными полномочиями по проверке достоверности отчета об оценке рыночной стоимости, в частности, соответствия отчета об определении рыночной стоимости статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, арендатор земельного участка Распопов Р.В. 19 декабря 2017 года обратился в комиссию с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N площадью 498 981 кв. метров, в размере его рыночной стоимости 1941000 рублей, установленной в отчете об оценке от 15.12.2017 года N351/12-17.
К заявлению в комиссию приложены документы, предусмотренные статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности и пунктом 13 Порядка (с учетом редакции Федерального закона от 2 июня 2016 года N 172-ФЗ, которым из статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности было исключено положение о представлении положительного экспертного заключения в отношении отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости), в том числе отчет об оценке от 15.12.2017 года N351/12-17, выполненный оценщиком ИП Требесовой Н.В.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N на момент обращения с заявлением была установлена на основании постановления Администрации Курской области от 07.12.2012 N1066-па "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Курской области" по состоянию на 01.01.2012 года и составляла 3702400 рублей.
Согласно выписке из протокола заседания комиссии от 11.01.2018 года, заседание комиссии являлось правомочным и соответствовало требованиями п.10 Порядка.
В ходе рассмотрения заявления Распопова Р.В. комиссией установлено, что содержание и оформление отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка от 15.12.2017 года N351/12-17, выполненного оценщиком ИП Требесовой Н.В., соответствует требованиям ст.11 Закона об оценочной деятельности, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.
По результатам рассмотрения заявления комиссия приняла решение N3 от 11.01.2018 года об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости, установленном в отчете об оценке от 15.12.2017 года N351/12-17 и равной 1941000 рублей.
На основании данного решения в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2012 года в размере рыночной стоимости, равной 1941000 рублей.
Земельный участок с кадастровым номером N, площадью 498981 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Дичнянский сельсовет Курчатовского района Курской области. 25 декабря 2014 года между администрацией Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области( арендодатель) и Распоповым Р.В. (арендатор), заключен договоры аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора аренды общий размер арендной платы за аренду участка в период с 15.01.2015 года по 15.01.2025 год составляет 579600 рублей. Арендная плата устанавливается в виде периодических платежей, которые арендатор вносит в течение года равными долями не позднее 10 марта,10 июня, 10 сентября, 10 декабря. Исходя из приложения N2 к договору, арендная плата в месяц составляет 4830 рублей. 01.10.2015 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, изложив пункт 2.4 раздела 2 договора в следующей редакции "Размер арендной платы может быть изменен на основании Решения Собрания депутатов Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области".
10 сентября 2015 года Собранием депутатов Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области принято решение N158 "Об утверждении значений коэффициента вида разрешенного (функционального) использования земельных участков (Кви) и коэффициента дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования земельного участка (Ка), используемых при определении ставки арендной платы для земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования "Дичнянский сельсовет" Курчатовского района Курской области", которым установлены для земель сельскохозяйственного использования значение коэффициента (Ка) -1, значение коэффициента (Кви) - 0,1881. Дополнительным соглашением от 01.02.2016 г. к договору аренды N 1А-2014 от 25.12.2014 года, зарегистрированным Управлением Росреестра по Курской области, стороны внесли изменение в пункт 2.1 раздела 2 договора аренды, указав, что общий размер арендной платы на срок аренды в период с 01.02.2016 года по 15.01.2025 года в соответствии с расчетом арендной платы составляет 6287160 рублей 60 копеек. Таким образом, размер арендной платы не поставлен в зависимость от кадастровой стоимости участка, а согласован сторонами в твердой денежной сумме.
Поскольку арендная плата по договору аренды земельного участка не исчисляется из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, у Распопова Р.В. на момент принятия оспариваемого решения и в настоящее время отсутствует исключительное право выкупа или аренды данного земельного участка, предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 2 статьи 2, пп. 2, 2.2 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции, в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что у Распопова Р.В. в соответствии со ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности отсутствовало право на оспаривание кадастровой стоимости арендуемого земельного участка с кадастровым номером N, а у комиссии отсутствовали правовые основания для определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, в размере его рыночной стоимости.
В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно возложил на комиссию обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления Распопова Р.В., а также указания об исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости установленной решением комиссии от 11.01.2018 года N3 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере 1941000 рублей по состоянию на 01.01.2012 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что представленный в комиссию отчет об оценке от 15.12.2017 года N351/12-17 содержит сведения, допускающие неоднозначное толкование, как процесса оценки, так и полученных результатов определения рыночной стоимости земельных участков. Отчет содержит противоречия в части описания информации, используемой при проведении оценки, допускает неоднозначность толкования исходных данных, расчета и результатов проведения оценки объекта оценки.
Из протокола заседания комиссии от 11.01.2018 года N1 следует, что названные противоречия в отчете об оценке предметом рассмотрения комиссии не являлись, устранены в установленном законом порядке не были, следовательно, вывод комиссии о соответствии данного отчета требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки нельзя признать обоснованным.
Таким образом, у комиссии отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Распопова Р.В. и определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке от 15.12.2017 года N351/12-17.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курского областного суда от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Росреестра по Курской области по доверенности - Борзенкова Р.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка