Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2057/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33а-2057/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Еремина Г.И. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 15 июня 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Еремин Г.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации МО "Володарский район" и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 15 июня 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 125, 126 КАС РФ, административному истцу представлен срок до 26 июня 2020 года для устранения недостатков.
В частной жалобе представитель Еремина Г.И. Еремин А.Г. выразил несогласие с определением судьи, просил его отменить, как незаконное и необоснованное, принять административный иск к производству.
Частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, судья полагает определение районного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в административном иске не указано в чем состоит нарушение прав и законных интересов административного истца. А также предложено предоставить пакет документов для решения вопроса о постановке его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении муниципальной услуги.
Выводы судьи являются ошибочными по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления закреплены в статьях 125, 126 КАС РФ.
В частности, в силу положений пункта 4, 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном иске должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Исходя из положений части 3, 6 статьи 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств, документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.
Вопреки выводам судьи первой инстанции, изложенные в административном иске обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, и приложенные к нему документы позволяют сделать вывод о существе нарушенных прав и законных интересов административного истца, а также в чем заключается незаконность оспариваемого решения.
Также все доказательства по делу могут быть представлены при рассмотрении административного иска.
Судья находит безосновательным оставление административного иска без движения согласно части 1 статьи 130 КАС РФ по основаниям, приведенным в обжалуемом определении.
При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 15 июня 2020 года об оставлении без движения отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
