Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-2056/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 33а-2056/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 3 сентября 2018 года дело по частной жалобе представителя администрации Атласовского сельского поселения - главы Атласовского сельского поселения Артемьева В.В. на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
"частную жалобу администрации Атласовского сельского поселения на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2018 года по заявлению администрации Атласовского сельского поселения об отсрочке исполнения решения Мильковского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2017 г. по административному делу по административному иску прокурора Мильковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Атласовского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, понуждении создать специализированную службу по вопросам похоронного дела возвратить администрации Атласовского сельского поселения".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2018 года в удовлетворении заявления администрации Атласовского сельского поселения об отсрочке исполнения решения Мильковского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года по административному делу по иску прокурора Мильковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Атласовского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, понуждении создать специализированную службу по вопросам похоронного дела отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель администрации Атласовского сельского поселения - глава Атласовского сельского поселения Артемьев В.В. подал в суд жалобу, в которой просил его отменить.
Определением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем был пропущен процессуальный срок на ее подачу, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.
В частной жалобе на указанное определение, представитель администрации Атласовского сельского поселения - глава Атласовского сельского поселения Артемьев В.В. просит его отменить, полагая, что жалоба была подана своевременно, поскольку процессуальный срок на обжалование определения подлежит исчислению с момента получения определения администрацией Атласовского сельского поселения по почте.
Проверив дело по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2018 года было получено администрацией Атласовского сельского поселения 5 июня 2018 года согласно штампу на сопроводительном письме (л.д. 40).
Установленный ч. 1 ст. 314 КАС РФ процессуальный срок для обжалования указанного определения истекал 8 июня 2018 года, вместе с тем частная жалоба была направлена представителем администрации Атласовского сельского поселения по почте 18 июня 2018 года, и поступила в Мильковский районный суд 20 июня 2018 года (л.д. 36, 42).
Установив эти обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2018 года была подана с пропуском процессуального срока, при этом, поскольку ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было, обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании приведенной нормы процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на правильность вынесенного определения.
На основании изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
