Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 13 июня 2018 года №33а-2056/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33а-2056/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Тимохина Николая Ивановича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Тимохин Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2018 года и уведомление судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Мустафаева А.П. от 16.04.2018 года.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года административное исковое заявление, как не соответствующее требованиям ст. ст. 124-126 КАС РФ, оставлено без движения: а именно в заявлении отсутствуют дата и место рождения, имя и отчество административного истца, номер телефона, факса, адрес электронной почты.
В административном исковом заявлении не указано, какие нарушения закона были допущены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, не представлено оспариваемое постановление, не сообщается, когда о вынесенном постановлении стало известно Тимохину Н.И. В заявлении также нет ссылок на нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить решение, действие (бездействие) административного ответчика, какие права свободы и законные интересы административного истца нарушаются уведомлением от 16.04.2018 года, в чем это выразилось и чем подтверждается.
Административному истцу предоставлен срок до 04 мая 2018 года для исправления указанных недостатков административного иска.
В частной жалобе Тимохин Н.И., не соглашаясь с выводами судьи, просит названное определение судьи от 19 апреля 2018 года отменить.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба Тимохина Н.И. рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, перечислены в ст. 125 КАС РФ.
Так, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Частью 1 статьи 130 КАС РФ установлено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
При вынесении определения судья правомерно исходил из того, что поданный в суд административный иск не соответствует вышеприведенным нормам права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка