Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2054/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33а-2054/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО Эварт Ю.Ю. на решение суда Ямало-Ненецкого АО от 17 мая 2019 г., которым разрешён административный иск Долаковой Аси Ахметовны об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
решением суда Ямало-Ненецкого АО от 17.05. 2019 административное исковое заявление Долаковой А.А. удовлетворено. Постановлено: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 89:12:111116:4, общей площадью 3 706 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 2 560 846 рублей по состоянию на 1 января 2012 г.
Взыскать с Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО в пользу Долаковой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Полагая, что государственная пошлина не подлежит взысканию с Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО в силу его статуса - центральный исполнительный орган государственной власти автономного округа, проводящий государственную политику и осуществляющий исполнительно-распорядительную деятельность, его представитель Эварт Ю.Ю. в апелляционной жалобе поставила вопрос об изменении решения в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет её без удовлетворения.
Рассматривая и разрешая административный иск, суд правильно применил нормы материального и процессуального закона, иных нормативных правовых актов, оценил доводы участников и представленные к административному иску доказательства, пришёл к правильному выводу об удовлетворении административного иска.
Решение суда отвечает критериям законности и обоснованности (статья 175 КАС РФ).
Согласно пункту 4 части 6 статьи 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
Разрешая данный вопрос, суд исходил из следующего.
Приказом Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО от 21.12. 2012 N 1000 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по состоянию на 1 января 2012 г.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ, с учетом того, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности взыскания государственной пошлины с административного ответчика в силу его статуса - органа государственной власти, не основаны на законе.
С Департамента не подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в том случае, когда она не понесена обратившимся в суд административным истцом в силу перечисленных в статье 333.35 Налогового кодекса РФ оснований для освобождения от её уплаты.
Руководствуясь статьями 307-308, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение суда Ямало-Ненецкого АО от 17 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
