Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2054/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33а-2054/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Сидоровой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по налогу и пени, поступившее с апелляционной жалобой Сидоровой И.И. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 26 марта 2018 года, которым постановлено:
"административный иск ИФНС России по г.Курску к Сидоровой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоровой Ирины Ивановны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску налог на имущество за 2015 год в сумме 6731 руб. 32 коп., пени за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в сумме 148 руб. 08 коп., а всего 6879 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сидоровой Ирины Ивановны в доход муниципального образования "город Курск" госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Сидоровой И.И. о взыскании налоговой задолженности и пени как с лица, имеющего в 2015 году имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем ей был начислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление. Указывает, что в установленный законом срок Сидорова И.И. налог не уплатила, в связи с чем по заявлению ИФНС России по г.Курску был выдан судебный приказ о взыскании с Сидоровой И.И. налога и пени, позднее отмененный по заявлению Сидоровой И.И.
Инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 7862 руб., пени по налогу на имущество в размере 172 руб. 96 коп.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сидорова И.И. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69,70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в том требовании.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ).
В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 401 НК РФ жилой дом признается объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города Федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя ) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Законом Курской области от 10.09.2015 года N84-ЗКО "Об установлении единой даты начала применения на территории Курской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения", установлена единая дата начала применения на территории Курской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2016 года.
Как следует из материалов дела, за Сидоровой И.И. в спорный налоговый период - 2015 год зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 71,50 кв.м. Дата регистрации права собственности 30 января 2002 года.
На данное недвижимое имущество налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере 7862 руб., исходя из инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента - дефлятора, утвержденного на соответствующий налоговый период и 05.08.2016 года направлено налоговое уведомление о его уплате N115994578 от 05.08.2016 года, установлен срок уплаты не позднее 01.12.2016 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, налоговый орган направил Сидоровой И.И. требование N4760 от 06.02.2017 года об уплате налога в срок до 17 марта 2017 года.
До настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2015 год не уплачен.
03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N7 судебного района Сеймского округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой И.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7862 руб., пени в размере 172 руб. 96 коп., а также госпошлины в доход государства в размере 200 руб.
03 августа мировым судьей судебного участка N7 судебного района Сеймского округа г.Курска вынесено определение об отмене судебного приказа.
Сидоровой И.И. в соответствии с Законом Курской области от 10.09,2015 года N84-ЗКО "Об установлении единой даты начала применения на территории Курской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7862 руб., по сроку уплаты 01.12.2016 года.
Согласно сведениям Черноземного филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" инвентаризационная стоимость жилого дома лит А1 с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> составляла 1121888 руб.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика Сидоровой И.И. задолженности по уплате налога и пени, а также об отсутствии оснований для освобождения Сидоровой И.И. от их уплаты.
Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом инвентаризационной стоимости жилого дома, принадлежащего Сидоровой И.И. на праве собственности, в размере 1121888 рублей вместо 1310399 рублей, указанной в налоговом уведомлении, обоснованно удовлетворил административный иск частично, обоснованно снизив сумму налога на имущество физических лиц до 6731 руб. 32 коп.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Курска от 26 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоровой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
