Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2053/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 33а-2053/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Талдыкина Игоря Ивановича к заместителю руководителя СО по Сеймскому округу г.Курска СУ СК РФ по Курской области Сумарокову А.Б. об оспаривании бездействия, а также прилагаемые к заявлению документы, поступивший с частной жалобой Талдыкина И.И. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 мая 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Талдыкин И.И. обратился в Промышленный районный суд г.Курска с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СО по Сеймскому округу г.Курска СУ СК РФ по Курской области Сумарокова А.Б., выразившегося в отказе в возбуждении уголовных дел и в проведении предварительного расследования.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 мая 2018 года в принятии административного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе Талдыкиным И.И. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд указал, что оно подлежит рассмотрению в ином порядке.
Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.
Анализируя отказ в принятии административного искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его правильности, поскольку требования о возложении обязанности возбудить уголовные дела, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда мотивированы и оснований для их пересмотра у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат данных, которые опровергали бы вывод суда, направлены фактически на оспаривание решения суда, поэтому не могут служить поводом для отмены определения. Нарушений требований процессуального закона, которые могли бы являться основанием к отмене определения, не установлено.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Талдыкина И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
