Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2020 года №33а-2052/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33а-2052/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Березовской Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Иванова В.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС N 5 по ЯНАО, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Иванову В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 44 993 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 331,08 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 461 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 5 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что Иванов В.В. осуществляет адвокатскую деятельность с 06 октября 2010 года. 08 мая 2019 года им представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, доход от осуществления адвокатской деятельности составила 392 545,51 руб., сумма профессионального налогового вычета составила 46 445,51 руб., сумма исчисленного налога от полученного им дохода составила 44 993 руб. со сроком уплаты не позднее 15 июля 2019 года.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии с ч. 3 ст. Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) были начислены пени. Кроме того, Иванов В.В. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 461 руб., исчисленные с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей, в связи с чем ему также начислена пеня. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией направлено требование N 26414 от 15 августа 2019 года со сроком исполнения не позднее 24 сентября 2019 года. Ввиду неисполнения требования 22 января 2020 года МИФНС N 5 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании вышеуказанных сумм. Судебным приказом заявленные требования удовлетворены. 14 апреля 2020 года по заявлению Иванова В.В. судебный приказ отменен, что и явилось основанием для обращения Инспекции с административным иском в суд.
Обжалуемым решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2020 года требования Инспекции удовлетворены, с Иванова В.В. взысканы: налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 44 993 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 331,08 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 461 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 5 руб.
В апелляционной жалобе Иванов В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на положения ст. 48, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, отмечает, что налоговым органом пропущен срок обращения с административным иском в суд.
В возражении на апелляционную жалобу МИФНС N 5 по ЯНАО просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие по делу, надлежащим образом и в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении не представили, суд обязательной явку сторон не признавал, в связи с чем коллегия рассматривает административное дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего дела, материалов административного дела N 2а-31-1/2020 мирового судьи и установлено судом, Иванов В.В. зарегистрирован в реестре адвокатов Ямало-Ненецкого автономного округа с 06 октября 2010 года и является плательщиком налогов.
08 мая 2019 года ответчик, как налогоплательщик, предоставил в МИФНС N 5 по ЯНАО налоговую декларацию по налогу на доходы физического лица формы 3-НДФЛ за 2018 год, в которой указал доход от осуществления адвокатской деятельности в сумме 392 545,51 руб., при этом сумма профессионального налогового вычета составила 46 445,51 руб., сумма исчисленного налога от полученного им дохода 44 993 руб. (л.д. 7-8).
15 августа 2019 года налоговым органом в адрес Иванова В.В. было направлено требование N 26414 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 44 993 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 331,08 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 461 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 5 руб. со сроком уплаты до 24 сентября 2019 года (л.д. 9).
В связи с неисполнением Ивановым требования, налоговый орган 22 января 2020 года, с соблюдением шестимесячного срока, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 1-6 дело N 2а-31-1/2020).
22 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 44 993 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 331,08 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 461 рубль, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 5 руб. (л.д. 29-30 дело N 2а-31-1/2020).
По заявлению Иванова В.В. определением мирового судьи от 14 апреля 2020 года судебный приказ был отменен (л.д. 6).
26 июня 2020 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 3-5).
Обжалуемым судебным решением заявленные административным истцом требования удовлетворены.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.
Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они достаточно мотивированны и не противоречат требованиям закона, в частности нормам налогового законодательства.
К таким выводам коллегия пришла в связи со следующим.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 227 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ, в числе иных налогоплательщиков адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст.227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, также признаются плательщиками страховых взносов.
Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 432 НК РФ.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст.432 НК РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 44 993 рубля и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 461 руб., исчисленные с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей, в установленный законом срок ответчиком не исполнена.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, а именно о том, что Иванов исполнил предусмотренную налоговым законодательством обязанность, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции им не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц и страховых взносов в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ Иванову В.В. обоснованно были начислены пени в размере 331,08 рублей и 5 рублей соответственно.
Выводы суда о наличии у Иванова В.В. задолженности по налогам и пени подробно мотивированы в решении суда первой инстанции с приведением подробных расчетов.
Оснований не соглашаться с приведенными в обжалуемом решении суда выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств.
Процедура взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам, вопреки мнению административного ответчика, налоговым органом соблюдена.
Сроки обращения с требованиями о взыскании с Иванова налоговой задолженности как к мировому судье, так и в городской суд налоговым органом не нарушены.
Так согласно пп. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, доводы жалобы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
При таких данных, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Согласно положениям ст. 333.17 НК РФ, физические лица признаются плательщиками государственной пошлины, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 и ч. 4 ст. 311 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов; в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административное исковое заявление было удовлетворено, с Иванова В.В., как участника судопроизводства, после рассмотрения и разрешения административного дела по существу не может быть снята установленная для всех и подлежащая исполнению в равной степени обязанность уплаты государственной пошлины.
Согласно подп. 1 и 9 п. 1 статьи 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ по делам данной категории подлежит уплате госпошлина в размере: при подаче административного искового заявления - 1574 рублей (с учётом размера иска), при подаче апелляционной жалобы на решение суда - 150 рублей.
Согласно материалам дела, при подаче апелляционной жалобы Ивановым В.В. была уплачена сумма государственной пошлины в размере 150 рублей.
При таких данных, с Иванова В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1574 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Иванова В.В. государственную пошлину в размере 1574 рубля в доход местного бюджета.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка