Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-2052/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33а-2052/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Братухина В.В. и Медведевой И.А.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Пономаренко Д. Ф. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 г., которым
с Пономаренко Д. Ф. взысканы недоимка и пени в сумме 71229 руб. 46 коп., а также госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее ИФНС России по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономаренко Д.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2014-2015 гг. и пеней, а также недоимки по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 71229 руб. 46 коп.
В обоснование требований указала, что в адрес должника были направлены требования о погашении задолженности по страховым взносам и пеням N от 25 октября 2016 г., N от 31 октября 2016 г., в общей сумме 35564 руб. 47 коп., которые должником не исполнены.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 января 2017 г. N , которым с Пономаренко Д.Ф. была взыскана задолженность по страховым взносам и пени, указанная в требованиях N , 1 февраля 2017 г. был отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В связи с неисполнением Пономаренко Д.Ф. требования N от 13 сентября 2016 г. об уплате недоимки за 2014 г. в сумме 853 руб. 90 коп. и пеней в сумме 143 руб. 50 коп., мировым судьей судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 9 января 2017 г. был выдан судебный приказ N , который также отменен 1 февраля 2017 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
По требованию N от 25 октября 2016 г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 10371 руб. 08 коп., которое также не исполнено должником, мировым судьей судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был выдан судебный приказ N , который отменен 1 февраля 2017 г. в связи с поступлением возражений должника.
По состоянию на дату обращения в суд недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеням Пономаренко Д.Ф. не погашена.
1 февраля 2016 г. Пономаренко Д.Ф. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 г., согласно которой общая сумма дохода составила 1247605 руб. 00 коп, сумма налоговых вычетов - 18900 руб., общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 17549 руб., сумма налога, подлежащая уплате (доплате) - 144640 руб.
8 февраля 2017 г. налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация на уменьшение налога, в связи с чем сумма налога к уплате составила 23473 руб.
В установленные законом сроки сумма налога в бюджет не поступила, что явилось основанием начисления пеней на сумму недоимки в размере 823 руб. 51 коп., а также основанием обращения в суд с административным иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Пономаренко Д.Ф. просит решение суда отменить, указав, что суммы пеней за 2011-2014 гг., начисленные на недоимку по страховым взносам, не подлежат взысканию в связи с пропуском налоговым органом сроков исковой давности. Недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 23473 руб. в свою очередь также не подлежит взысканию, поскольку требование об уплате указанной суммы недоимки налоговым органом ответчику не направлялось. Кроме того, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, направившего ходатайство об отложении его рассмотрения.
ИФНС России по г. Йошкар-Оле представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы и дополнения к ним.
На заседание судебной коллегии административный ответчик Пономаренко Д.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело в полном объеме, заслушав объяснения представителя ИФНС России по г. Йошкар-Оле Петровой Т.В., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы административных дел N , гражданского дела N , судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.
В силу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на момент возникновения спорных правоотношений регулировались положениями Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи, т.е. исходя из величины дохода плательщиков страховых взносов.
Плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы (пункт 1 части 2 статьи 28 указанного Федерального закона).
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (часть 5 статьи 22 указанного Федерального закона).
Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как установлено статьей 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 25 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ пенями признает установленную настоящей статьей денежную сумму, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (часть 1).
Следовательно, пени могут быть начислены органом контроля за уплатой страховых взносов по день фактического погашения недоимки.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 25 октября 2016 г. по данным органа контроля за уплатой страховых взносов за Пономаренко Д.Ф. числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 г. в сумме 18610 руб. 80 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3650 руб. 58 коп. Пени, начисленные Пономаренко Д.Ф. на указанные суммы недоимки за период с 1 января 2015 г. по 25 октября 2016 г., составили 1987 руб. 32 коп. и 389 руб. 82 коп. соответственно (требование N , срок уплаты до 15 ноября 2016 г.; таблица расчета пени).
27 октября 2016 г. налогоплательщику было направлено требование N об уплате начисленных за период с 7 февраля 2015 г. по 25 октября 2016 г. пеней на задолженность по неуплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, за 2012-2014 гг. в общей сумме 11235 руб. 37 коп. (срок уплаты до 15 ноября 2016 г.; таблица расчета пени).
При этом вопреки доводам административного ответчика, по суммам недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии (в размере 24984 руб. за 2013 г. и в размере 17328 руб. за 2014 г.), на накопительную часть (в сумме 7495 руб. 20 коп. за 2013 г.), по страховым взносам в ФФОМС (в сумме 2770 руб. 87 коп. за 2012 г.; 3185 руб. 46 коп. за 2013 г.; 3399 руб. 05 коп. за 2014 г.), на которые произведено начисление пеней, имеются судебные постановления мирового судьи судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл N , , при этом задолженность по страховым взносам не погашена, что является в силу приведенных выше положений закона основанием для начисления пеней.
Согласно требованию N от 31 октября 2016 г. Пономаренко Д.Ф. в срок до 18 ноября 2016 г. обязан уплатить пени в сумме 2202 руб. 77 коп. на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии (недоимка за 2011 г. - 9242 руб. 19 коп., пени начислены за период с 7 февраля по 27 ноября 2015 г. в сумме 345 руб. 41 коп.; недоимка за 2012 г. - 11066 руб. 40 коп., пени начислены за период с 7 февраля 2015 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 1450 руб. 15 коп.) и на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии (за 2012 г. недоимка в сумме 3319 руб. 92 коп., пени начислены за период с 7 февраля 2015 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 407 руб. 21 коп.) (таблица расчета пени).
При этом указанные суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование постановлено взыскать судебными постановлениями мирового судьи судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2013 г. N , 8 октября 2012 г. N , не исполненными на период начисления пеней.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2016 г. , которым с Пономаренко Д.Ф. постановлено взыскать недоимку и пени по требованиям N , 1 февраля 2017 г. был отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно требованию от 13 сентября 2016 г. Пономаренко Д.Ф. в срок до 3 октября 2016 г. обязан уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 г. в сумме 853 руб. 90 коп. и пени за период с 2 апреля 2015 г. по 13 сентября 2016 г. в сумме 143 руб. 50 коп.
Мировым судьей судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 9 января 2017 г. был выдан судебный приказ N на взыскание указанных сумм недоимки и пеней, который отменен 1 февраля 2017 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Согласно требованию N от 25 октября 2016 г. Пономаренко Д.Ф. обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 г. в сумме 9665 руб. 05 коп. и пени на указанную недоимку за период с 2 апреля по 25 октября 2016 г. в сумме 706 руб. 03 коп. (таблица расчета пени).
О взыскании указанных сумм недоимки и пеней мировым судьей судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был выдан судебный приказ , который отменен 1 февраля 2017 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Поскольку задолженность по указанным выше суммам недоимки и пеней налогоплательщиком не погашена, установленный законом срок взыскания налоговых платежей и пеней не пропущен, заявленные ИФНС России по г. Йошкар-Оле в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" административные исковые требования обоснованно удовлетворены судом.
В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской федерации). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Пономаренко Д.Ф. является адвокатом, учредившим 16 марта 2015 г. адвокатский кабинет.
1 февраля 2016 г. Пономаренко Д.Ф. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 г., согласно которой доход налогоплательщика, облагаемый налогом по ставке 13 %, составил 1247605 руб.; общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 162189 руб., сумма налога, удержанная у источника выплаты - 17549 руб., сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет - 144640 руб.
В связи с неуплатой суммы налога налогоплательщику направлено требование N от 28 июля 2016 г. в сумме недоимки144640 руб. и пеней за период с 15 по 28 июля 2016 г. в сумме 658 руб. 12 коп. Суммы недоимки и пени не оплачены.
Пономаренко Д.Ф. также не уплачены пени по требованию от 25 октября 2016 г. N в сумме 4416 руб. 41 коп., начисленные за период с 29 июля по 25 октября 2016 г.
8 февраля 2017 г. ИФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась к мировому судье судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм недоимки по НДФЛ и пеней.
В дальнейшем вынесенный 20 февраля 2017 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с Пономаренко Д.Ф. недоимки по НДФЛ в сумме 144640 руб. 00 коп., пени в сумме 658 руб. 12 коп., пени в сумме 4416 руб. 41 коп. отменен определением мирового судьи от 10 марта 2017 г.
8 февраля 2017 г. Пономаренко Д.Ф. представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой доход налогоплательщика, облагаемый налогом по ставке 13 %, составил 1266505 руб., сумма налоговых вычетов - 950950 руб., налоговая база для исчисления налога - 315555 руб., исчисленная сумма налога - 41022 руб., сумма налога, удержанная у источника выплаты - 17549 руб., сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, в связи уточнением суммы налоговой базы, составила 23473 руб.
Основываясь на указанных обстоятельствах, при предъявлении иска в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, административный истец уменьшил недоимку по НДФЛ, сумма налога к уплате по заявленным требованиям составляет 23473 руб., пеней - 823 руб. 51 коп. за период с16 июля по 25 октября 2016 г.
Обязательство по уплате налога административным ответчиком в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, не исполнено, недоимка по НДФЛ и пени административным ответчиком не уплачены.
Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания недоимки по НДФЛ и пеней в размере, определенном с учетом уточнения суммы налоговой базы налогоплательщиком, является правильным.
Доводы Пономаренко Д.Ф. о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогового требования по уточненной сумме НДФЛ не имеют юридического значения для существа дела в связи со следующим.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно статье 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.
Пономаренко Д.Ф. не исполнена обязанность по уплате налога за 2015 г., требование об уплате НДФЛ налогоплательщику направлено 28 июля 2016 г. Уточненная налоговая декларация представлена Пономаренко Д.Ф. 8 февраля 2017 г., по истечении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока уплаты налога, а также срока исполнения требования об уплате налога.
При указанных обстоятельствах повторное предъявление налогового требования действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска у судебной коллегии не имеется. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки, а также представить суду соответствующие доказательства.
Согласно имеющемуся в деле извещению о рассмотрении административного дела Пономаренко Д.Ф. был извещен 27 июля 2017 г., об отложении дела не просил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не направил.
Учитывая указанное, довод апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав административного ответчика на участие в судебном заседании, представление доказательств и судебную защиту следует признать необоснованным.
Вместе с тем, принимая решение о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд не учел положения пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение.
Такое толкование закона подтверждается пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола".
Поскольку решением суда ошибочно постановлено произвести взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета, судебная коллегия считает необходимым изменить формулировку решения в указанной части.
В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.
Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с Пономаренко Д.Ф., составляет 2336 руб. 88 коп.
Иных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения по существу, судом допущено не было.
Решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 г. изменить в части взыскания с Пономаренко Д.Ф. государственной пошлины.
Взыскать с Пономаренко Д.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" в сумме 2336 руб. 88 коп.
В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Пономаренко Д.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Попов
Судьи В.В. Братухин
И.А. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
