Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 25 января 2019 года №33а-205/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 33а-205/2019
от 25 января 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Ходус Ю.А., Бондаревой Н.А.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев административное дело по административному иску Подосинникова Вадима Владимировича об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области Капитанова Алексея Викторовича на решение Советского районного суда г.Томска от 22 октября 2018 года,
установила:
Подосинников В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным решения ИФНС России по ЗАТО Северск от 14.09.2017 N17.
Решением Советского районного суда г.Томска от 22.10.2018 административное исковое заявление удовлетворено частично: решение ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 14.09.2017 N17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 4 183 903 руб., налога на добавленную стоимость в размере 9 006 685 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации признано незаконным.
Не согласившись с указанным решением, представитель административного ответчика ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области Капитанов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.
25.01.2018 в Томский областной суд за подписью заместителя председателя Советского районного суда г.Томска поступило письмо с просьбой возвратить дело по административному исковому заявлению Подосинникова В.В об оспаривании решения ИФНС по ЗАТО Северск Томской области для устранения допущенных описок при изготовлении мотивированного текста судебного решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом, постановившим судебный акт, выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения судом требований, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области Капитанова Алексея Викторовича на решение Советского районного суда г.Томска от 22 октября 2018 года оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному иску Подосинникова Вадима Владимировича об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области возвратить в Советский районный суд г.Томска для выполнения требований, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка