Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33а-20517/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33а-20517/2021
Судья Жирнов М.Л. Дело <данные изъяты>а-20517/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Белой С.Л., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 июля 2021 года апелляционную жалобу Базылевой Виктории Олеговны на решение Можайского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года по административному делу по административному иску ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" к Можайскому РОСП ГУ ФССП по Московской области об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" обратилось в суд с административным иском (уточнённым) к Можайскому РОСП ГУ ФССП по Московской области об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.
Свои требования истец обосновывает тем, что Можайским городским судом Московской области было вынесено решение: обязать ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" внести в трудовую книжку Базылевой В.О. сведения о ее работе в должности <данные изъяты>; взыскать с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" в пользу Базылевой В.О. невыплаченную заработную плату за период с 25.10.2018 года по 28.12.2018 года включительно в сумме 44 347 рублей 85 копеек, с удержанием в установленном порядке подоходного налога с указанной суммы; взыскать с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" в пользу Базылевой В.О. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. Взыскать с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" государственную пошлину в доход государства в размере 2130 рублей 44 копейки. Обязать ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" осуществить перечисление страховых взносов в отношении Базылевой В.О. в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" исполнила все указанные имущественные требования. Однако Базылева В.О. не является за своей трудовой книжкой и не сообщает ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" данные для перечисления страховых выплат.
ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" направила в адрес Базылевой В.О. письмо с предложением явиться для внесения записи в трудовую книжку и предоставления данных. ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" самостоятельно завела трудовую книжку Базылевой В.О. и готова отдать её, исполнив таким образом решение суда, но Базылева игнорирует предложение явиться за трудовой книжкой.
На основании вышеизложенного административный истец просил суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.12.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана", отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.12.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана", отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.10.2020, о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана", отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.10.2020, о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана".
Решением Можайского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с решением суда, Базылевой В.О. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В судебном заседании установлено, что в Можайском РОСП ГУФССП по Московской области находилось исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 01.12.2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" по исполнительному производству имущественного характера от 18.11.2020 <данные изъяты>.
03.03.2021 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству погашена в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В Можайском РОСП ГУФССП по Московской области находилось исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 01.12.2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" по исполнительному производству имущественного характера от 18.11.2020 <данные изъяты>.
03.03.2021 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству погашена в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В Можайском РОСП ГУФССП по Московской области находится исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.10.2020 года возбужденное на основании исполнительного листа выданного Можайский городским судом Московской области 11.09.2020 года по требованию - обязать ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" <данные изъяты>, <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) внести в трудовую книжку Базылевой Виктории Олеговны сведения о ее работе в должности <данные изъяты> в период с 25 октября 2018 года по 28 декабря 2018 года.
Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Янчук А.Н.
18.11.2020 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения.
В Можайском РОСП ГУФССП по Московской области находится исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.10.2020 года возбужденное на основании исполнительного листа выданного Можайский городским судом Московской области 11.09.2020 года по требованию - обязать ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) осуществить перечисление страховых взносов в отношении Базылевой Виктории Олеговны за период с 25.10.2018 года по 28.12.2018 года в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Янчук А.Н.
18.11.2020 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения.
Судом первой инстанции на основании ст. 225 КАС РФ было прекращено производство по административному делу в части требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N <данные изъяты>-ИП от 01.12.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана", об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 01.12.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Фармацевтическая компания "Сесана".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о признании незаконными и отмене Постановлений о возбуждении исполнительных производства <данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП, исходя из того, что указанные постановления не были направлены должнику, так как направлялись не по его юридическому адресу, следовательно, указанные постановления вынесены с нарушением норм Федерального закона N 229-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Довод заявителя о том, что суд нарушил нормы процессуального права, так как не привлек к участию в деле взыскателя по исполнительному производству, судебной коллегией отклоняется, поскольку Базылева В.О. была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, что подтверждается определением о принятии административного иска от 01.03.2021, кроме того, Базылевой В.О. направлялось извещение о рассмотрении дела (л.д.35).
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств о направлении Базылевой В.О. предложения от ООО "Фармацевтическая компания "Сесана" для внесения сведений о трудовой деятельности и оформления соответствующей записи в трудовой книжке, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалы дела представлены сведения о направлении указанного предложения в адрес Базылевой В.О., что подтверждается письмом и почтовой описью (л.д.6,7), а также с учетом того, что судом первой инстанции оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора были признаны незаконными и отменены по причине их не направления в адрес должника.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Можайского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Базылевой Виктории Олеговны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
