Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33а-20503/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33а-20503/2021
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев 5 июля 2021 года частную жалобу Михайловской Ирины Сергеевны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года по заявлению Михайловской Ирины Сергеевны к почтовому отделению N 141503, старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Михайловская И.С. обратилась в суд с указанным административным иском.
Определением судьи от 15 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 1 марта 2021 года для исправления недостатков: представить документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
Определением судьи от 1 марта 2021 года срок для исправления недостатков продлен до 16 марта 2021 года.
Определением судьи от 19 марта 2021 года административное исковое заявление Михайловской И.С. возвращено.
В частной жалобе Михайловская И.С. ставит вопрос об отмене определения судьи от 19 марта 2021 года, полагая его незаконным.
В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 15 февраля 2021 года, с учетом определения о продлении срока исправления недостатков в установленный срок не устранены.
Факт направления копии определения судьи от 15 февраля 2021 года в адрес истца материалами дела не подтвержден, копия сопроводительного письма суда о реальном направлении копии определения истцу не свидетельствует, в связи с чем Михайловская И.С. была лишена возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении судьи недостатки в полном объеме.
При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения административного искового заявления Михайловской И.С. у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Михайловской Ирины Сергеевны к почтовому отделению N 141503, старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
