Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-2050/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-2050/2019
Апелляционное определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурова А.И.,
судей: Соловьева В.А., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела 24 апреля 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики, в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ценева Н.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 февраля 2019 года, которым административное исковое заявление Ценева Н. А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края(межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов возвращено заявителю с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия
установила:
Ценев Н.А. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края(межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, за 2014,2015 годы в размере 211 211,01 рублей, просил обязать ответчика возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов за 2014,2015,г. в размере 2111211,01 рублей.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 14 декабря 2018 года административное исковое заявление Ценева Н.А. было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административному истцу было предложено устранить выявленные судьей недостатки в срок до 29 января 2019 года.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 1 февраля 2019 года административное исковое заявление возвращено Ценеву Н.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного иска без движения.
В частной жалобе Ценев Н.А. просит определение судьи от 1 февраля 2019 года отменить, указывая на его незаконность, необоснованность.
В порядке ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 14 декабря 2018 года административное исковое заявление Ценева Н.А. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям статей 125 и 126 КАС РФ, судьей изложено, что Ценевым Н.А. не указаны сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась. Административному истцу было предложено устранить выявленные судьей недостатки в срок до 29 января 2019 года.
Возвращая административное исковое заявление Ценеву Н.А., судья исходила из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные определением от 14 декабря 2018 года в установленный срок, а именно не указаны сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности, не указана дата подачи и результат рассмотрения.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.
Из административного искового заявления не усматривается, что Ценев Н.А. подавал жалобу в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края(межрайонное) в порядке подчиненности.
Судебная коллегия также не может согласиться с оставлением административного иска без движения в связи с тем, что в иске не указано, обжаловалось ли принятое решение в вышестоящий орган, и какое решение было принято.
По заявленной категории административных дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, подача жалобы в порядке подчиненности в данном случае не является обязательным условием обращения в суд. Следовательно, не указание в иске названных сведений, вопреки изложенному в определении судьи, не является препятствием для принятия иска к производству суда.
Соответственно, основания для оставления административного искового заявления без движения отсутствовали, и как следствие определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска о возвращении административного искового заявления Ценева Н.А. не является законным и подлежит отмене, поскольку отсутствовали основания для оставления без движения и возвращения административного искового заявления.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
частную жалобу Ценева Н. А. удовлетворить, определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2019 года отменить, административное исковое заявление Ценева Н. А. направить в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий судья:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
