Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2049/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33а-2049/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Протодьяконова В.С., Никодимова А.В.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
с участием представителя административного истца Борисовой М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) к Максимову А.А. о взыскании задолженности по налогу, которым
постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС N 5 по РС (Я) к Максимову А.А. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РС(Я) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 728 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1136 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 9 347 руб., всего 11 211 руб.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по РС (Я) обратилась суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что Максимов А.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, по которым имеет задолженность за 2017 год. Ответчику было направлено налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, которое не было исполнено. Просил суд взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 728 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1136 руб., земельный налог с физических лиц в размере 9 347 руб., всего 11 211 руб.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить по основаниям нарушения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судом не учтено его право на льготу в соответствии со п.10 ч. 1 ст. 407 НК РФ, а также оставлено без внимания его заявление о приостановлении, отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, Максимов А.А. является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения за налоговый период 2017 г.
28.08.2018 г. Максимову А.А. налоговым органа направлено налоговое уведомление N ... об обязанности в срок не позднее 03.12.2018 г. уплатить налоги в размере 12 170 руб.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок Максимовым А.А. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогам N ... по состоянию на 19.12.2018 г. и установлен срок уплаты налогов в сумме 12 170 руб., пени в размере 41,56 руб. - до 10.01.2019 г.
До настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.
09.09.2019 г. мировым судьей судебного участка N 41 по г. Якутску был вынесен судебный приказ о взыскании с Максимова А.А. задолженности по налоговым обязательствам.
09.10.2019 г. определением мирового судьи N 41 по г. Якутску на основании поступивших от административного ответчика письменных возражений судебный приказ был отменен.
Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, которая в добровольном порядке не погашена.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога, с учетом того, что стороной административного ответчика не оспаривался факт неоплаты указанной суммы задолженности, при этом указываемых в апелляционной жалобе оснований полагать его свободным от исполнения обязательств по внесению обязательных платежей не имеется.
Так, выражая несогласие с взысканием с него указанных налогов, административный ответчик ссылается на наличие налоговой льготы по оплате земельного налога, в соответствии со ст. пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ.
Действительно, статьей 407 НК РФ предусмотрены категории лиц, которым предоставляются льготы по уплате налогов, в число которых входят пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание (
На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Пунктом 4 статьи 407 НК РФ предусмотрены льготы по налогу на имущество физических лиц в отношении следующих видов объектов недвижимого имущества:
1) квартира (комната);
2) жилой дом;
3) специально оборудованное помещение (сооружение), используемые для осуществления профессиональной творческой деятельности;
4) хозяйственное строение (сооружение), расположенное на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;
5) гараж (машино-место).
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом было учтено право Максимова А.А. на данную налоговую льготу в отношении земельного участка, являющегося объектом налогообложения за налоговый период 2017 года (земельный участок с кадастровым номером:N ... расположенный по адресу: ..........)
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Максимова А.А. судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство об отложении и приостановлении рассмотрения дела, поскольку из материалов дела усматривается, что заявление Максимова А.А. поступило в суд 30.04.2020 г. после рассмотрения дела по существу.
Суд первой инстанции верно определилвсе обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку, вынес решение в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном понимании налогового законодательства, не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) к Максимову А.А. о взыскании задолженности по налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи В.С. Протодьяконов
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
