Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 21 мая 2019 года №33а-2049/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33а-2049/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца Зикраня С.П. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Зикраня Сергея Павловича о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Зикраня Сергея Павловича к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зикрань С.П. обратился в суд с указанным административным иском. Просил суд признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации N 29/03483 от 18 января 2019 г. об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земельного участка площадью 598 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 393 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале N; обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации повторно рассмотреть его заявление о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка.
Одновременно с административным иском, Зикрань С.П. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 февраля 2018 г. по делу N 2-24/2018 и обязании судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области Евсюнину В.А. не применять меры принудительного исполнения по исполнительным производствам N47071/18/32004-ИП, N47075/18/32004-ИП и N47076/18/32004-ИП.
Судьей постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Зикрань С.П. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт и удовлетворить его заявление о применении мер предварительной защиты.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно части 4 статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Зикрань С.П. о применении мер предварительной защиты, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку правовых оснований для принятия мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 февраля 2018 г. по делу N 2-24/2018 и обязании судебного пристава-исполнителя не применять меры принудительного исполнения по исполнительным производствам N47071/18/32004-ИП, N47075/18/32004-ИП и N47076/18/32004-ИП не имеется.
Доводы частной жалобы по существу повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, которая была изучена судом первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку в постановленном определении.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Зикраня Сергея Павловича о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Зикраня Сергея Павловича к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, понуждении к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу административного истца Зикраня С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка