Определение Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33а-20490/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 33а-20490/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Цыцаркина С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 05 июля 2021 года частную жалобу Космынина С. Н. на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Космынина С. Н. к начальнику Шатурского РО СП ГУФССП России по <данные изъяты> Киреевой А. В., Шатурскому РО СП ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы бизнеса" об обжаловании действий (бездействия), возложении обязанностей,
установил:
Космынин С.Н. обратился в суд с административным иском об обжаловании действий (бездействия): организатора торгов ООО "Современные системы бизнеса", выразившихся в невозвращении имущества должника судебным приставам по акту приема-передачи после объявления повторных торгов несостоявшимися и в приостановлении повторных торгов после объявления их результата как "несостоявшиеся в связи с отсутствием допущенных участников"; начальника Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Киреевой А.В., Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившихся в непринятии нереализованного имущества должника по акту приема-передачи после несостоявшихся повторных торгов, в ненаправлении в адрес взыскателя предложения оставить нереализованное имущество за собой и в бездействии по ходатайству взыскателя от 22.12.2020, обязав исправить допущенные нарушения.
Административный истец просил принять меры предварительной защиты в виде запрещения Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области направлять предложения должнику и другим взыскателям оставить нереализованное имущество должника в виде ? доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Шатура, п. Бакшеево, ул. 1 Мая, д. 2, за собой, а также передавать этим лицам указанное имущество до направления ему предложения об оставлении нереализованноего имущества за собой. Считает, что непринятие мер предварительной защиты может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения судом требований, заявленных в административном иске. Заявляя указанное ходатайство Космынин С.Н. полагал, что в случае принятия мер предварительной защиты права других лиц по исполнительному производству не будут нарушены, так как нереализованное имущество должника реализовывалось исключительно в его интересах и соответственно после его не реализации на торгах подлежит первоочередной передаче именно ему.
Определением Шатруского городского суда Московской области от 26 января 2021 года заявление Космынина С.Н. о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, административный истец подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что административным истцом не представлено доказательств, а судом не установлено того, что существует явная опасность нарушения его прав, свобод и законных интересов, могут возникнуть трудности или будет невозможным исполнение решения суда без принятия мер предварительной защиты.
Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется; они соответствуют законодательству, регулирующему рассматриваемые правоотношения, и подтверждаются фактическими обстоятельствами, получившими надлежащую оценку суда согласно статье 84 КАС РФ, и доводами частной жалобы не опровергаются.
Как разъяснено в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе по заявлению административного истца принять меры предварительной защиты РФ - приостановить действие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в порядке главы 7 КАС РФ, то есть, если существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца защита его прав, свобод и законных интересов будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (часть 1 статьи 85 КАС РФ).
При этом, в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Исходя из изложенного, полагаю, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Космынина С.Н., которым объективных доказательств о наличии оснований для применения таких мер не представлено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено.
Определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Шатурского городского суда Московской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Космынина С. Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.И.Цыцаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка