Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2048/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33а-2048/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, поступившее по частной жалобе ИФНС России по г. Курску на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 г. о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Курску обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7331 руб.71 коп.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2018 г. поданное административное исковое заявление оставлено без движения до 11 мая 2018 г., так как поименованные в приложении к административному исковому заявлению в п. п. 1, 2, 3, доказательства направления административного искового заявления ответчику, налоговое уведомление об уплате налогов, доказательства направления уведомления, которые к административному исковому заявлению не приобщены.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 г. поданное административное исковое заявление возвращено, ввиду не устранения недостатков указанных в определении от 26 апреля 2018 г.
В жалобе поданной ИФНС России по г. Курску на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 г. о возвращении административного искового заявления, ставится вопрос о его отмене, как незаконного и принятии административного искового заявления к производству суда, полагая, что административный истец не имел времени для устранения недостатков, указанных в определении судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2018 г., поскольку определение об оставлении административного искового заявления без движения поступило в юридически отдел после истечения установленного срока - 11 мая 2018 г., что лишило ИФНС России по г. Курску устранить указанные судьей недостатки.
Частная жалоба ИФНС России по г. Курску рассмотрена в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2018 г. об оставлении административного искового заявления без движения, и определения от 16 мая 2018 г. о возвращении административного искового заявления судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае, в силу ч.2 ст. 130 КАС РФ, административное исковое заявление возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.129 КАС РФ.
Как следует из административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указание на то, что к нему имеется приложение в котором, в том числе, указано на приобщение к нему доказательства направления административного искового заявления ответчику, налоговое уведомление об уплате налогов, доказательства направления уведомления.
Однако, при вскрытии сотрудниками Ленинского районного суда г.Курска почтового отправления с настоящим административным исковым заявлением, установлено, что к административном исковому заявлению приложены не все документы, которые указаны в приложении, что являлось достаточным основанием к оставлению административного искового заявления без движения.
Как следует из частной жалобы ИФНС России по г. Курску, недостатки административного искового заявления устранены не были.
Таким образом, имелись установленные законном основания для возвращения административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
Приведенные в частной жалобе доводы основанием к отмене оспариваемого определения не являются, так как определение судьи от 26 апреля 2018 г. поступило в ИФНС России по г. Курску 7 мая 2018 г. и имелось достаточно времени для направления в суд документов, не приобщенных к административному исковому заявлению, а потому оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 г. о возвращении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании транспортного налога, не имеется, в связи с чем, частная жалоба ИФНС России по г. Курску, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
