Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2044/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33а-2044/2021
"10" марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Рюминой О.С.,
судей Бегуновича В.Н., Решетняка А.М.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рюминой О.С. административное дело по административному исковому заявлению Надымова Николая Алексеевича к судебным приставам - исполнителям Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Харитонову Артему Олеговичу, Третьяковой Виктории Юрьевне, Отделу судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Харитонова А.О. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 30 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Надымов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам - исполнителям Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Харитонову А.О., Третьяковой В.Ю., Отделу судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводскому району, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.
Требования мотивированы тем, что 02.09.2020 со счета административного истца (карта 6763) были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства N 143030/20/42005-ИП от 17.08.2020, возбужденного ОСП по Заводскому району г.Кемерово, остаток долга по которому составляет 568 952,58 рублей, о чем ему стало известно посредством получения смс - сообщения.
Административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, о ходе исполнительного производства он извещен не был, чем были нарушены его конституционные права и права, установленные ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), устанавливающей порядок извещения и вызовов в исполнительном производстве.
С учетом уточненных требований административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Харитонова А.О., по вынесению постановления от 02.09.2020 об обращении взыскания на денежные средства Надымова Н.А. по возбужденному исполнительному производству N 143030/20/42005-ИП от 17.08.2020.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 30 ноября 2020 года постановлено:
Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Харитонова Артема Олеговича по вынесению постановления от 02.09.2020 об обращении взыскания на денежные средства Надымова Николая Алексеевича по возбужденному исполнительному производству N 143030/20/42005-ИП от 17.08.2020 в пользу взыскателя Надымовой Алии Рашитовны.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово Харитонов А.О. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что постановление от 02.09.2020 об обращении взыскания на денежные средства Надымова Н.А. в рамках возбужденного исполнительного производства N 143030/20/42005-ИП от 17.08.2020 было вынесено законно. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имелось.
10.03.2021 до начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда поступило письменное заявление административного истца Надымова Н.А. об отказе от административного иска, с указанием, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административные ответчики судебные приставы - исполнители ОСП по Заводскому району г.Кемерово Харитонов А.О., Третьякова В.Ю. не возражали о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Поскольку отказ административного истца Надымова Н.А. от административного иска совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Надымова Николая Алексеевича от административного искового заявления.
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 30 ноября 2020 года отменить, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Надымова Николая Алексеевича к судебным приставам - исполнителям Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Харитонову Артему Олеговичу, Третьяковой Виктории Юрьевне, Отделу судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
