Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15 февраля 2021 года №33а-2043/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-2043/2021
Судья Блошкина А.М. Дело N 33а-2043/2021
24RS0024-01-2020-001485-44
3.024
15 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Сидоренко Е.А., Русанова Р.А,
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. административное дело по административному иску Канского межрайонного прокурора в интересах Ивановой Натальи Ивановны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Канска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,
по апелляционному представлению заместителя Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,
на решение Канского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Ивановой Натальи Ивановны к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Канска о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, - оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Ивановой Н.И. к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Канска о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, мотивируя тем, что Канской межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения Администрацией г.Канска земельного законодательства при предоставлении земельных участков многодетным гражданам, в ходе которой установлено, что Иванова Н.И., являясь матерью троих малолетних детей (ФИО6, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р.), обратилась 11.04.2016 года в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка многодетной семье в любом районе города Канска. По результатам поданного Ивановой Н.И. заявления Управлением архитектуры 12.04.2016 года в ее адрес было направлено уведомление о постановке на очередь на предоставление земельного участка. Однако, решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории административным ответчиком не принято до настоящего времени.
Прокурор просил суд признать незаконным бездействие Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Канска, выразившееся в непринятии решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в двухмесячный срок со дня поступления заявления Ивановой Н.И. о бесплатном предоставлении земельного участка, обязать ответчика в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению Ивановой Н.И. о бесплатном предоставлении земельного участка от 11.04.2016 года.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Канской межрайонной прокуратуры Кожакин Д.А. со ссылкой на законодательство просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку положениями Закона Красноярского края N 2542 от 04.12.2008 года "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" предусмотрена поэтапная процедура предоставления земельных участков многодетным семьям, однако на этапе поступления заявления претендента очередность не предусмотрена и решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории должно быть принято в месячный срок с даты поступления заявления. Очередность предусмотрена только в случае, если количество заявлений превышает количество земельных участков, которые могут быть образованы в границах указанного заявителем земельного участка, тогда как Иванова Н.И. просила предоставить ей земельный участок в любом районе города, однако по делу не доказано отсутствие на момент ее обращения земельных участков, которые могут быть сформированы и поставлены на кадастровый учет.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заместителем Канского межрайонного прокурора Кожакиным Д.А. представлен письменный отказ от апелляционного представления.
Изучив заявление об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Юдину В.В., поддержавшую позицию районной прокуратуры об отзыве апелляционного представления, представителя Управления Архитектуры администрации города Канска Ткачеву Н.В., судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращения в связи с этим апелляционного производства по представлению прокурора по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционного представления заместителем прокурора заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом и до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ заместителя прокурора Канской межрайонной прокуратуры Кожакина Д.А. от 12 февраля 2021 года и прекратить апелляционное производство по делу ввиду отсутствия иных апелляционных жалоб на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ заместителя Канского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Канского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Канского межрайонного прокурора на решение Канского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Канского межрайонного прокурора в интересах Ивановой Натальи Ивановны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Канска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка