Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 марта 2021 года №33а-2043/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 33а-2043/2021
26.03.2021
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Клюева С.Б.,
судей Хлыстовой Е.В., Ромадановой И.А.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филиппова С.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2020.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Филиппову С.А. в котором просила взыскать с Филиппова С.А. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 232,39 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884,00 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 54,50 рублей.
В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей по страховым взносам. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес административного ответчика направлено требование N 10746 по состоянию на 08.02.2020. Сумма задолженности не погашена в полном объеме. Мировым судьей 08.06.2020 выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, однако, он был отменен 19.06.2020 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2020 административный иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Филиппов С.А. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что в день заседания он был госпитализирован в ГБ 1 с подозрением на коронавирусную инфекцию, о чем сообщил секретарь судьи Кудашкина А.И.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, в связи с чем, на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Из проведенной по доводам апелляционной жалобы проверки следует, что с участием Филиппова С.А. (который обладает статусом адвоката) в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области 10.11.2020 рассматривалось два дела. О невозможности явки в судебное заседание ввиду госпитализации в стационар Филиппов С.А. сообщил секретарю судьи Кудашкина А.И., которая данную информацию судье Энгелю А.А. (в производстве которого находилось настоящее дело) не передала.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 310 далее КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии соответствующего ходатайства Филиппова С.А., у суда не имелось оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку из представленных медицинскиех документов следует, что он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, и при оценке степени тяжести его заболевания судебная коллегия полагает причину неявки административного истца уважительной, объективно препятствующей административному ответчику реализовать свои процессуальные права путем личного участия в судебном заседании по настоящему административному делу.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2020 отменить. Административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка