Определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 августа 2020 года №33а-2042/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2042/2020







18.08.2020


г. Петрозаводск




Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Щепетова В. В.ча на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2020 об отказе в принятии административного искового заявления (административный материал N а-667/2020),
УСТАНОВИЛ:
Щепетов В.В., осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.11.2016 с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.05.2017, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия Меркова А.В., выразившихся в возвращении ему кассационной жалобы по уголовному делу.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2020 Щепетову В.В. отказано в принятии административного искового заявления, поскольку действия судей не могут быть предметом обжалования в порядке административного судопроизводства.
С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Щепетов В.В., осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.11.2016 с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.05.2017, направил 19.10.2019 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия кассационную жалобу на данные судебные постановления.
29.10.2019 судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия кассационная жалоба возвращена Щепетову В.В. в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы. Дополнительно разъяснен надлежащий порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда.
30.04.2020 Щепетов В.В. обратился с административным иском об обжаловании действий судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) суда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с частью 5 статьи 38 КАС РФ административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.
Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судья не может являться административным ответчиком, действия которого могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства или в каком-либо ином судебном порядке.
Действия судей, совершенные при осуществлении правосудия, не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке административного судопроизводства, а вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, в силу Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" разрешается соответствующей квалификационной коллегией судей.
Щепетовым В.В. предъявлены требования к судье в связи с исполнением (неисполнением) им своих должностных обязанностей, однако в силу приведенных выше норм права действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии административного искового заявления Щепетова В.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ являются верными.
Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2020 по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Щепетова В. В.ча - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка