Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2041/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33а-2041/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Г.К. Екония
судей А.О. Бажанова
И.П. Назаркиной
рассмотрела 19 сентября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Мордовской республиканской общественно-спортивной организации «Общество охотников и рыболовов» на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
Минлесхоз Республики Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания <№>, вынесенного старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Мордовия С.П. Суягиным.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
Мордовская республиканская общественно-спортивная организация «Общество охотников и рыболовов» подала частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2017 г., которым указанной организации отказано во вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1). Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 2).
В данном случае административное дело, принятое судом к своему производству, не разрешалось им по существу, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом, а следовательно, прекращённое производством дело не может затрагивать права и обязанности заявителя.
В связи с этим оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2017 г. без изменения, частную жалобу Мордовской республиканской общественно-спортивной организации «Общество охотников и рыболовов» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
