Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 25 июня 2020 года №33а-2040/2020

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2040/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33а-2040/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Завьялова Д.А.,
и судей Самылова Ю.В. и Кирюшиной О.А.,
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 июня 2020 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Владимирской области к Малинину Алексею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени
по апелляционной жалобе Малинина Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда города Владимира от 10 марта 2020 года, которым постановлено: административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области к Малинину Алексею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Малинина Алексея Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере **** и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме ****., а всего - **** коп. Взыскать с Малинина Алексея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ****.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (далее - МИФНС России N 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Малинину А.Н. о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере **** и пени в сумме ****.
В обоснование указано, что административный ответчик, владея на праве собственности автомобилем "Тойота Камри", является плательщиком транспортного налога. В адрес Малинина А.Н. налоговым органом направлялось налоговое уведомление **** от 23.08.2018 г. о необходимости уплатить исчисленный транспортный налог за 2017 год в размере **** в срок до 03.12.2018 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, на сумму недоимки по налогу были начислены пени и направлено требование N 6260 по состоянию на 01.02.2019 г. с предложением погасить задолженность по транспортному налогу и пени, которое в установленные сроки - до 27.03.2019 г. не исполнено.
В дальнейшем, МИФНС России N 12 по Владимирской области обращалась к мировому судье судебного участка N 5 Ленинского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи от 30.09.2019 г. судебный приказ N 2а-1951/2019 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 31, 48 НК РФ, 286 КАС РФ, МИФНС России N 12 по Владимирской области просит взыскать с Малинина А.Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере **** и пени за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме ****.
Представитель административного истца и административный ответчик Малинин А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Судом постановлено приведенное выше решение
В апелляционной жалобе Малинин А.Н. просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывая, что налоговым органом неверно выставлены требования об уплате им налога и пени за автомобиль, по которым истек срок исполнения, поскольку не были исполнены Малининым А.Н. за 2013-2018 годы.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия Малинина А.Н и представителя МИФНС России N 12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Частью 2 ст.286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Исходя из пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Обязанность по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что Малинин А.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России N 12 по Владимирской области. В налоговом периоде 2017 года административному ответчику принадлежал автомобиль "Тойота Камри", государственный регистрационный знак О776НН/33, с мощностью двигателя 131 л.с., который согласно информации ГИБДД по Владимирской области был зарегистрирован за Малининым А.Н. с 20.11.2013 года по 17.04.2018 года.
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Постановлением Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство (абз.2 п.3).
Сроки владения транспортным средством подтверждены сведениями ГИБДД УМВД России по Владимирской области.
Уплата налогоплательщиками физическими лицами транспортного налога производится в соответствии с положениями п.3 ст.363 НК РФ на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году его направления
Поскольку указанное транспортное средство являлось объектом налогообложения налоговым органом в соответствии с налоговым уведомлением N **** от 23.08.2018 г. и исчислен транспортный налог за 2017 год в размере **** рублей, который подлежал уплате до 03.12.2018 г. Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес Малинина А.Н. заказным почтовым отправлением 13.09.2018 г., что подтверждено списком почтовых отправлений.
Однако требование об уплате налога пени в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было.
В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за 2017 год, на сумму недоимки начислены пени и в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика требование N **** по состоянию 01.02.2019 г. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере **** рублей и пени на указанную недоимку (за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г.) в сумме ****. в срок до 27.03.2019г.
Статьей 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Пеней в силу ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Оснований не доверять расчету задолженности по пени не имеется.
Как указано выше процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.
Судом установлено, что 29.08.2008 г. МИФНС России N 12 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка N 5 Ленинского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малинина А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере **** и пени в сумме ****. 03.09.2019 г. мировым судьей N 5 Ленинского района г.Владимира был выдан судебный приказ N 2а-1951/2019, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от 30.09.2019 г.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 24.01.2020 г., т.е. в пределах установленного ст.48 НК РФ срока.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет транспортного налога произведен налоговым органом верно в соответствии с указанными выше требованиями с учетом мощности двигателя автомобиля, установленной Законом Владимирской области N 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налоговой ставки и периода владения транспортным средством. Расчет пени произведен правильно.
Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога Малининым А.Н. в установленный срок не исполнена и доказательств уплаты сложившейся задолженности административным ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, приведенные в оспариваемом решении, обоснованными и мотивированными, основанными на анализе и оценке фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательствах, получивших оценку в соответствии с законом, верном применении судом норм материального и процессуального права.
Поданная апелляционная жалоба не содержит каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение правильность принятого судом решения, направлена на иное толкование норм НК РФ и иную оценку доказательств по делу, что само по себе не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 10 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малинина Алексея Николаевича - без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении шести месяцев в со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи: Ю.В.Самылов
О.А.Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать