Определение Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года №33а-2039/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2039/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33а-2039/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г., поступившие с апелляционной жалобой адвоката К. на решение Корсаковского городского суда от 14 августа 2020 года,
установила:
14 августа 2020 года Корсаковским городским судом принято решение об удовлетворении административного искового заявления отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.
17 сентября 2020 года указанное административное дело с апелляционной жалобой адвоката К. поступило в Сахалинский областной суд.
При проверке возможности рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции установлено следующее.
Апелляционная жалоба на решение суда от 14 августа 2020 года подписана представителем административного ответчика адвокатом К., действующим на основании ордера от 21 августа 2020 года N (л.д. 58).
Между тем, согласно требованиям пункта 9 части 2 статьи 56, части 4 статьи 57 и части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для реализации представителем (в том числе адвокатом) права на обжалование судебного акта требуется доверенность.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
Доверенности, подтверждающей наличие у представителя К. специальных полномочий на обжалование судебного акта от имени Г. в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено. В телефонограмме от 18 сентября 2020 года К. сообщил об отсутствии у него такой доверенности.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя Г. подлежит возвращению в суд первой инстанции вместе с административным делом для решения вопроса о совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
апелляционную жалобу адвоката К. на решение Корсаковского городского суда от 14 августа 2020 года возвратить в Корсаковский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать