Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 29 мая 2019 года №33а-2039/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33а-2039/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Берстневой Н.Н., Стёпина А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по частной жалобе представителя административного истца Мухина С.Д. по доверенности Кочиевой Е.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 года,
установила:
решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2018 года административные исковые требования Мухина С.Д. к УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Мухамбетовой Э.Ж., Трусовскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда административным истцом Мухиным С.Д., подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 года административному истцу Мухину С.Д. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 года представителем административного истца Мухина С.Д. по доверенности Кочиевой Е.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2019 года ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от от 27 декабря 2018 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представителем административного истца Мухина С.Д. по доверенности Кочиевой Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права и восстановлении срока обжалования, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим кодексом (часть 1). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).
Как следует из материалов дела, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 года административному истцу Мухину С.Д. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2018 года.
29 декабря 2018 года копия определения районного суда направлена в адрес административного истца Мухина С.Д. и его представителя по доверенности Кочиевой Е.В.
Согласно почтовому уведомлению копия определения суда получена представителем Кочиевой Е.В, 9 января 2019 года (т. 2 л.д. 14).
Частная жалоба на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование датирована 24 января 2019 года.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин для своевременного обжалования.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на законе и представленных материалах.
В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что определение суда вынесено 27 декабря 2018 года. Следовательно, срок обжалования истек 11 января 2019 года (пятница). Копия определения получена представителем административного истца 9 января 2019 года, при этом частная жалоба подана лишь 24 января 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования определения суда.
Доказательств того, что представитель административного истца был лишен возможности своевременно подать частную жалобу, не представлено. С 9 января 2019 года по 11 января 2019 года имелось достаточно времени для подготовки частной жалобы на определение суда.
Доводы частной жалобы о том, что копия определения районного суда получение представителем 18 апреля 2019 года, являются несостоятельными, поскольку таких сведений в материалах административного дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не установлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал представителю административного истца в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что районным судом правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Мухина С.Д. по доверенности Кочиевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка