Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 апреля 2021 года №33а-2038/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-2038/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя Собрания депутатов МР "<адрес>" ФИО2
на определение Ногайского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Применить меру предварительной защиты в виде приостановления действия Решения Собрания депутатов МО СП "<адрес>" от <дата> N в части делегирования депутатов Собрания депутатов МО СП "<адрес> в состав Собрания депутатов МР "<адрес>" Республики Дагестан".
установил:
<адрес> РД ФИО3-С. обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МО СП "<адрес>" о признании Решения Собрания депутатов МО СП "<адрес>" от <дата> N "О делегировании депутатов Собрания депутатов МО СП "<адрес> в состав Собрания депутатов МР "<адрес>" Республики Дагестан" незаконным и его отмене.
По заявленному прокуратурой ходатайству судом обжалуемым определением районного суда от <дата> применены меры предварительной защиты в виде приостановления действия Решения Собрания депутатов МО СП "<адрес>" от <дата> N в части делегирования депутатов Собрания депутатов МО СП "<адрес> в состав Собрания депутатов МР "<адрес>" Республики Дагестан.
Не согласившись с определением суда от <дата>, председателем Собрания депутатов МР "<адрес>" ФИО2 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда о применении мер предварительной защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 313 КАС РФ в суд апелля­ционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возмож­ность обжалования которых предусмотрена КАС РФ, а также те, которые исклю­чают возможность дальнейшего движения административного дела.
При подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имею­щихся в деле документов сформированный по частной (апелляционной) жалобе, материал (дело), состоящий из оригиналов частной жалобы и обжалуемого опреде­ления суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции не­обходимых для их рассмотрения копий документов.
Между тем, как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, в нем отсутствует оригинал об­жалуемого определения Ногайского районного суда РД от <дата>
При таких обстоятельствах, в связи с наличием препятствий для ее рассмотрения по существу, настоящий апелляционный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстан­ции для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 300-302 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
Дело по частной жалобе председателя Собрания депутатов МР "<адрес>" ФИО2 на определение Ногайского районного суда РД от <дата> о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия Решения Собрания депутатов МО СП "<адрес>" от <дата> N в части делегирования депутатов Собрания депутатов МО СП "<адрес> в состав Собрания депутатов МР "<адрес>" Республики Дагестан, снять с апелляционного рассмотрения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300 - 302 КАС РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка