Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года №33а-2038/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-2038/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года по административному исковому заявлению Борисова А.К. к старшему судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Республики Саха (Якутия) Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья
установил:
Борисов А.К. обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в принятии которого определением судьи отказано, с чем не согласился заявитель.
В частной жалобе Борисов А.К. просит отменить судебный акт по основанию неправильного применения норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья сослался на п. 4 ч. 1 ст. 129 и п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, указав в определении о том, что Борисов А.К. не наделен процессуальными полномочиями на подачу данного административного искового заявления.
Как следует из представленных материалов, Борисов А.К. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N ... в отношении Л., в котором Борисов А.К. является взыскателем.
Таким образом, административное исковое заявление подписано уполномоченным на его подписание лицом, стороной исполнительного производства, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возврата административного искового заявления.
Следует также учитывать, что основанием для возвращения искового заявления явилось его несоответствие требованиям ст. 126 КАС РФ, однако в этом случае наступают иные правовые последствия.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления в производство.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Борисова А.К. к старшему судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Республики Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка