Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 03 декабря 2020 года №33а-2036/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33а-2036/2020
г. Петропавловск-Камчатский "3" декабря 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,




при секретаре


Герасимовой К.И.,




рассмотрев в открытом судебном заседании заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения Камчатского краевого суда от 16 июля 2020 года по административному делу по иску Маркирьева В.Ю. к руководителю Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в возмещении расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 16 июля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Маркирьева В.Ю. к Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю и руководителю этого Управления Ждановой Н.И.; признано незаконным решение руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Ждановой Н.И. от 28 мая 2019 года об отказе в возмещении расходов, понесенных потерпевшим Маркирьевым В.Ю. в связи с явкой к должностному лицу, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении; на Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю возложена обязанность рассмотреть заявление Маркирьева В.Ю. от 17 мая 2019 года о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 года N 140.
Руководитель Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Господарик Я.Н. обратилась с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения названного апелляционного определения суда. Просит суд разъяснить, каким именно процессуальным документом, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, должно быть оформлено решение административного органа по заявлению Маркирьева В.Ю. о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, выслушав мнение представителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Ташимовой Т.В., суд не находит оснований для разъяснения порядка и способа исполнения апелляционного определения Камчатского краевого суда.
Согласно ч. 1 ст. 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Выданный на основании апелляционного определения Камчатского краевого суда от 16 июля 2020 года исполнительный лист предусматривает возложение на Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю обязанности рассмотреть заявление Маркирьева В.Ю. от 17 мая 2019 года о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 года N 140.
Указанным Положением определен порядок возмещения таких расходов, в том числе форма документа, на основании которого выплата производится.
Тем самым неясности способа и порядка исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не усматривается.
Поскольку требование, содержащееся в исполнительном документе, имеет ссылку на нормативный правовой акт, определяющий порядок возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, каких-либо неясностей в способе и порядке его исполнения не имеется.
Руководствуясь ст. 355 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать руководителю Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения Камчатского краевого суда от 16 июля 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка