Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2036/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-2036/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Шуваевой Е.И.,
судей: Стародубова Ю.И., Курочкиной И.А.
при секретаре: Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2019 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с В., ИНН N, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимки по:
налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей;
транспортный налог с физических лиц за 2014 год: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки.
Взыскать с В. в доход муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., выслушав административного ответчика В. и его представителя по ордеру Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на нее представителя административного истца по доверенности М., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к В. о взыскании обязательных платежей, и просила взыскать с В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований ИФНС России по г.Курску указала, что В. являясь плательщиком указанных налогов, в установленные налоговыми уведомлениями сроки не уплатил налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за 2015 г. и транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем, на сумму транспортного налога была начислена пеня <данные изъяты> коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе административный ответчик В. просит решение суда отменить как незаконное, поскольку задолженности по уплате обязательных платежей не имеет.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда с учетом положений части 1 статьи 308 КАС РФ находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из материалов дела, В. по состоянию на 2014 -2015 г.г. принадлежали грузовые и легковые автомобили в количестве 14 шт. указанные в налоговом уведомлении N и <адрес> указанная в налогом уведомлении N.
Налоговым уведомлением N от 12.10.2016 г. В. предложено в срок до 01.12.2016 г. уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. исходя из 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Налоговым уведомлением N от 18.07.2017 г. В. в срок до 01.12.2017 г. предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
Требованием N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 11 ноября 2017 г. В. установлен срок для уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. до 23.01.2018 г.
Требованием N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23 декабря 2017 г. В. установлен срок для уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. до 01.02.2018 г. и исчислена пеня в размере <данные изъяты> коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции оставил без должного внимания поступившие в адрес суда и приобщенные к заявлению В. о рассмотрении дела в его отсутствие, копии платежных поручений от 16.05.2018 г. о перечислении задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. и о перечислении задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. и не проверил доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности указанной в административном иске.
Между тем в соответствии с частями 6 и 4 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В суд апелляционной инстанции административным истцом кроме тех налоговых уведомлений, которые были приобщены к настоящему административному иску, представлены налоговые уведомлений о расчете налогов подлежащим уплате В. за 2014 г. N от 11.04.2015 г. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г., в том числе, транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.
Так же в суд апелляционной инстанции предоставлено налоговое уведомление N от 30.10.2015 г. из которого усматривается, что на 30.10.2015 г. у В. по транспортному налогу имеется переплата, с учетом которой, сумма налога к уплате за 2014 год составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, факт отсутствия задолженности у административного ответчика по транспортному налогу за 2014 года и налогу на имущество физических лиц за 2015 г. на момент предъявления настоящего иска подтвержден фактом признания отсутствия задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. представителем административного истца, а по транспортному налогу справкой N от 28.06.2019 г. о наличии переплаты по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что В. обязанность по уплате налога выполнена в полном объеме, что указывает на отсутствие оснований для взыскания с административного ответчика заявленной в административном исковом заявлении суммы задолженности по обязательным платежам.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного административного иска, ввиду отсутствия у ответчика задолженности по установленным законом обязательных платежей и санкций.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2019 г. отменить.
Постановить по делу новое решение, которым, в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к В., отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
