Определение Судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 03 августа 2017 года №33а-2036/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 33а-2036/2017
 
03 августа 2017 года город Орёл
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,
судей Сафроновой Л.И. и Сорокина С.В.,
при секретаре Паршиковой М.Ю, .
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу к Пищалову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
по апелляционным жалобам представителя административного ответчика Пищалова С.А. - Евстафьева М.В. на решение Железнодорожного районного суда города Орла от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:
«Административное исковое заявление ИФНС России по г. Орлу к Пищалову Сергею Анатольевичу - удовлетворить.
Взыскать с Пищалова Сергея Анатольевича задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 9114.47 рублей.
Взыскать с Пищалова Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей».
Заслушав доклад судьи областного суда Сабаевой И.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее - ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пищалову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указывала, что Пищалов С.А. является собственником транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, мощностью 230 л.с., в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 305043 об уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 13800 рублей.
Указанное выше уведомление налогоплательщиком в срок не исполнено, в связи с чем, налоговым органом было направлено требование № 24349 по состоянию на 08.11.2012 об уплате задолженности по транспортному налогу, которое в установленный срок - до 01.11.2012 также исполнено не было.
По изложенным основаниям, а также с учетом отмены ранее вынесенного судебного приказа мирового судьи, частичной уплатой задолженности по налогу Пищаловым С.А., налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 9114, 47 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Евстафьев М.В. просит решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования Пищалова С.А. в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что принадлежащий Пищалову А.С. автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Орловской области, начиная с 06.05.2005 числится в угоне, а, следовательно, данное транспортное средство не является объектом налогообложения, поэтому транспортный налог, исчисленный налоговым органом, не подлежали взысканию с административного ответчика.
Приводит доводы о том, что факт нахождения указанного выше транспортного средства в розыске в связи с угоном подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца - ИФНС России по г. Орлу поступил письменный отказ от административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 названного кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ИФНС России по г.Орлу от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу от административного искового заявления о взыскании с Пищалова Сергея Анатольевича задолженности по уплате транспортного налога.
Решение Железнодорожного районного суда города Орла от 27 апреля 2017 года отменить.
Производству по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу к Пищалову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога прекратить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка