Определение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2021 года №33а-2034/2021

Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2034/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 33а-2034/2021
"24" февраля 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания апелляционное представление помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 января 2021 года,
по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Ленинск-Кузнецкого, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ускову Василию Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец прокурор города Ленинск-Кузнецкого, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Ускову В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2020 года привлечено к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица ГКУЗ КО КОКПБ г. Кемерово, где на момент подачи настоящего административного иска госпитализирован Усков В.И.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 января 2021 года постановлено передать дело по административному исковому заявлению прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ускову Василию Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово.
В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в рассмотрении дела - помощник прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Считает, что дело было принято к рассмотрению с соблюдением правил подсудности по месту жительства административного ответчика. проживающего по адресу <адрес>.
На основании постановления мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2020 г. к Ускову В.И. применены меры принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Пребывание Ускова В.И. в ГКУЗ КО КОКПБ г.Кемерово носит временный характер, в связи с прохождением лечения, постоянным его местом жительства является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Поэтому передача административного дела, в связи с медицинскими противопоказаниями, по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово является незаконной, поскольку противоречит положениям действующего законодательства.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ 3. Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, в которую гражданин помещен на основании судебного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера, местом жительства гражданина не является, пребывание Ускова В.И. в ГКУЗ КО КОКПБ г.Кемерово носит временный характер в связи с прохождением лечения.
Местом жительства Ускова В.И. является жилое помещение по адресу <адрес>, где он проживал до помещение в медицинскую организацию.
С учетом указанных правил административное исковое заявление подано прокурором г. Ленинск-Кузнецкого в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области по месту жительства административного ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Принимая во внимание, что дело принято Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области к производству с соблюдением правил подсудности, предусмотренные статьей основания для передачи дела по подсудности в другой суд отсутствовали.
Правила части 2 статьи 23 КАС РФ, предусматривающей исключительную подсудность по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, для определения подсудности административного иска прокурора г.Ленинск-Кузнецкий к Ускову В.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, применению не подлежат.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 января 2021 года отменить.
Административное дело вернуть в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать