Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2034/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-2034/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Федюниной И.Н. и Федюнина Д.А. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 21 мая 2020 года возвращена частная жалоба административных истцов Федюниной И.Н. и Федюнина Д.А. на определение судьи от 13 марта 2020 года о принятии к производству административного иска Федюнина Д.А., Федюниной И.Н. к ОСП по г. Ноябрьск УФССП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
05 июня 2020 года в Ноябрьский городской суд ЯНАО поступила частная жалоба административных истцов на указанное определение.
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 10 июня 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения, назначен срок для устранения недостатков до 06 июля 2020 года.
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 07 июля 2020 года частная жалоба административных истцов Федюниной И.Н. и Федюнина Д.А. возвращена в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе на определение судьи от 07 июля 2020 года административные истцы Федюнина И.Н. и Федюнин Д.А. просили определение отменить. В жалобе выражали несогласие с привлечением определением судьи от 13 марта 2020 года в качестве заинтересованного лица по делу N 2а-827 ПАО "БАНК УРАЛСИБ".
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1, ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из текста частной жалобы следует, что административные истцы выражают несогласие с определением судьи Ноябрьского городского суда от 13 марта 2020 года о привлечении в качестве заинтересованного лица ПАО "БАНК УРАЛСИБ".
В силу положений ст. 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.
Согласно п. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В части 3 ст. 313 КАС РФ указано, что на определения суда, не указанные в ч. 1 данной статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Таким образом, определение судьи от 13 марта 2020 года не исключает возможность дальнейшего движения дела, нормами КАС РФ не предусмотрена возможность его обжалования отдельно от решения суда, следовательно, частная жалоба административных истцов подлежала возврату без рассмотрения. Более того, определением судьи от 21 мая 2020 года частная жалобы Федюниных на определение судьи от 13 марта 2020 года уже была возвращена заявителям, оснований для ее повторного принятия и оставления без движения не имелось.
При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение не отвечает требованиям процессуального закона и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 июля 2020 года отменить.
Возвратить административным истцам Федюниной И.Н. и Федюнину Д.А. частную жалобу на определение Ноябрьского городского суда от 13 марта 2020 года без рассмотрения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
