Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2020 года №33а-2034/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33а-2034/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
Председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильченко Евгения Сергеевича, Ильченко Галины Владимировны, Михалевой Ольги Игоревны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Девятухе Алексею Олеговичу, УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании действия (бездействия),
по апелляционной жалобе административного истца Михалевой Ольги Игоревны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Взыскатели по сводному исполнительному производству Ильченко Е.С., Ильченко Г.В., Михалева О.И. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия (далее - МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия) Девятухи А.О., выразившихся в неисполнении требований исполнительных документов о взыскании с ООО "Золотой лев" задолженности по заработной плате, нарушении очередности удовлетворения требований.
Определениями судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО "Золотой лев", Булдакова И.Г., Карамашева С.Г., ООО "Сибэкопромхолдинг", ПАО "Росбанк", старший судебный пристав МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия Кишкевич В.В.
В судебном заседании представитель административных истцов Чертыков М.К. требования поддержал.
Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Наймович Е.Б. просила отказать в удовлетворении административного иска.
Административные истцы Ильченко Е.С., Ильченко Г.В., Михалева О.И., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Девятуха А.О., заинтересованные лица (их представители) ООО "Золотой лев", Булдакова И.Г., Карамашева С.Г., ООО "Сибэкопромхолдинг", ПАО "Росбанк", старший судебный пристав Кишкевич В.В. в судебное заседание не явились.
Решением суда от 29.07.2020 в удовлетворении требований отказано.
С решением не согласна административный истец Михалева О.И., в апелляционной жалобе, излагая обстоятельства дела, анализируя законодательство, регламентирующее порядок исполнения судебных актов, просит решение отменить, принять новое. Настаивает на нарушении судебным приставом-исполнителем части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязывающей должностное лицо в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа решить вопрос о возбуждении исполнительного производства, и статьи 111 указанного закона в части нарушения очередности удовлетворения требований взыскателей.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частями 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия Девятухи А.О. находились следующие исполнительные производства:
- N, возбужденное 05.09.2019 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края по делу N, выданного 29.08.2019, о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу ООО "СИБЭКОПРОМХОЛДИНГ" основного долга по договору купли-продажи товара от 01.02.2019 N 4 в размере ..... рублей, регистрационного сбора в размере ..... рублей, арбитражного сбора в размере ..... рублей;
- N, возбужденное 27.09.2019 на основании судебного приказа от 04.09.2019 N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия, о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу Карамашевой С.Г. задолженности по заработной плате за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме ..... рубля;
- N, возбужденное 27.09.2019 на основании судебного приказа от 04.09.2019 N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия, о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу Булдаковой И.Г. задолженности по заработной плате за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме ..... рубль.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2019 произведено распределение денежных средств в сумме ..... рубля, взысканных ранее с ООО "Золотой лев" в рамках исполнительного производства. В том числе, в счет погашения долга взыскателю ООО "Сибэкопромхолдинг" перечислено ..... рублей, Карамашевой С.Г. - ..... рубля, Булдаковой И.Г. - ..... рубль.
Судом установлено, что на дату распределения денежных средств, взысканных с должника, иных исполнительных производств о взыскании заработной платы в производстве судебного пристава-исполнителя не было, нарушений требований статьи 111 Закона об исполнительном производстве при распределении денежных средств не допущено.
03.10.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:
- N, о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу Ильченко Е.С. заработной платы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме ..... рублей на основании судебного приказа N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия;
- N, о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу Ильченко Г.В. заработной платы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме ..... рублей на основании судебного приказа N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия;
- N, о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу Михалевой О.И. заработной платы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме ..... рублей на основании судебного приказа N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия.
Указанные исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные статьей 30 Закона об исполнительном производстве, и постановлением от 09.10.2019 присоединены к сводному исполнительному производству N.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2019 к сводному исполнительному производству N присоединены исполнительные производства N и N о взыскании с ООО "Золотой лев" в пользу Ильченко Г.В. задолженности по заработной плате за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме ..... рубль и ..... рубль, возбужденные 14.10.2019 на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 04.10.2019 N, N.
При возбуждении указанных исполнительных производств нарушений требований статьи 30 Закона об исполнительном производстве также не допущено.
Поскольку исполнительные производства о взыскании заработной платы в пользу Михалевой О.И., Ильченко Е.С., Ильченко Г.В. были возбуждены без нарушения требований Закона об исполнительном производстве, а распределение взысканных с ООО "Золотой лев" денежных средств произведено в установленные статьей 110 Закона об исполнительном производстве сроки, при отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства по статье 40 Закона об исполнительном производстве, в установленном статьей 111 Закона об исполнительном производстве порядке, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не могут служить основанием для отмены решения, принятого при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Михалевой Ольги Игоревны - без удовлетворения.







Председательствующий


О.А. Страхова




Судьи


О.В. ВениченкоЛ.М. Паксимади












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка