Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года №33а-2034/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-2034/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года по административному исковому заявлению ООО "Предприятие консультационно-информационного центра "Доверие" к старшему судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Республики Саха (Якутия) Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья
установил:
ООО "Доверие" обратилось в Мирнинский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в принятии которого определением судьи отказано.
На данное судебное постановление заявителем подана частная жалоба: представитель Борисов А.К. просит отменить судебный акт по основанию неправильного применения норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к следующим выводам.
Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Пунктом 5 ч.1 ст.126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В силу ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае административное исковое заявление ООО "Доверие" возвращено в виду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя административного истца Борисова А.К.
В подтверждение полномочий на подписание и подачу административного искового заявления Борисовым А.К. к административному исковому заявлению была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), где в сведениях о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ООО "Доверие", указан Борисов А.К. - ********.
Отсутствие же документа о высшем образовании является в силу статьи 130 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению ООО "Предприятие консультационно-информационного центра "Доверие" к старшему судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Республики Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка