Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 августа 2017 года №33а-2033/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 33а-2033/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 33а-2033/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 14 августа 2017 года материал по частной жалобе Карпенко С.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2017 года, которым постановлено:
отказать Карпенко С.В. в принятии заявления о признании действий работников полиции незаконными.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпенко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Камчатскому краю, майору полиции ФИО1, капитану полиции ФИО2, старшине полиции ФИО3 (инициалы не обозначены), в котором просил признать действия указанных сотрудников полиции, связанные с его задержанием, доставлением и водворением в спецприемник, а также возбуждением дела об административном правонарушении, незаконными.
Определением судьи в принятии заявления к производству суда отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Карпенко С.В. полагает определение судьи незаконным, просит его отменить, поскольку считает, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Из содержания административного искового заявления следует, что Карпенко С.В. оспаривает действия работника УЭБ и ПК УМВД г. Петропавловска-Камчатского ФИО1 по задержанию и доставлению истца в спецприемник, действия участкового уполномоченного капитана полиции ФИО2, выраженные в возбуждении в отношении истца дела об административном правонарушении, действия работника полиции ФИО3, выраженные в составлении протокола о задержании истца и водворении его в спецприемник.
Установив, что предмет спора связан с процедурой ведения дела об административном правонарушении, а рассматриваемые правоотношения сложились в ходе осуществления сотрудниками полиции действий, связанных с возбуждением дела об административном правонарушении и привлечением Карпенко С.В. к административной ответственности, судья пришел к правильному выводу о том, что соответствующее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, обоснованно отказав в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
При этом возмещение вреда, причиненного незаконным задержанием, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Карпенко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать