Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июня 2019 года №33а-2032/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33а-2032/2019
03 июня 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца Труфанова Ивана Сергеевича на определение Липецкого областного суда от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить административное исковое заявление Труфанова Ивана Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему документами лицу, подавшему административное исковое заявление - Труфанову Ивану Сергеевичу.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Труфанов И.С. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000000 рублей, обосновывая свои требования тем, что более 8 месяцев Правобережным районным судом города Липецка рассматривалось его ходатайство о зачете в срок отбытия наказания по приговору суда срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем, по его мнению, были нарушены его права на справедливое разбирательство в разумный срок.
Липецкий областной суд постановилопределение, которым возвратил исковое заявление административному истцу со ссылкой на то, что истец не является лицом, имеющим права на его подачу.
На данное определение истцом Труфановым И.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, читая его незаконным и не обоснованным.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Статьей 250 КАС РФ определено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и установлены лица, которые вправе обратиться в суд с таким иском.
Указанные вопросы регулируют также положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Как следует из заявления Труфанова И.С., он обращается за присуждением компенсации в связи с нарушением разумного срока рассмотрения его заявления о зачете в срок отбытия наказания по приговору суда время его содержания под стражей, которое в силу п.11 ст.397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора по правилам статьи 399 УПК РФ,
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).
Таким образом, поскольку нарушение разумных сроков рассмотрения заявления, связанного с исполнение приговора, в соответствии с Законом о компенсации не является правовым основанием взыскания компенсации, то в рассматриваемом случае у лица отсутствует право его требования.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что данное административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу, а следовательно, его надлежит возвратить истцу, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого областного суда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Труфанова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка