Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-20314/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-20314/2021
Судья Васина Д.К. Дело N 33а-20314/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года частную жалобу Колесник О. В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2021 года о прекращении производства по административному делу,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установил:
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 03.03.2021 прекращено производство по административному делу по административному иску Колесник О.В. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 11.12.2020 о прекращении осуществления государственной регистрации права, об обязании осуществить государственную регистрацию права.
Не согласившись с определением суда, административный истец Колесник О.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Свое определение о прекращении производства по административному делу суд мотивировал тем обстоятельством, что согласно сведениям ЕГРН, в отношении заявленного к регистрации объекта недвижимости были внесены сведения о праве собственности административного истца на земельный участок.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствие с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В данном случае оспариваемое решение Управления Росреестар по Московской области от 11.12.2020 о прекращении осуществления государственной регистрации права не отменено, и совершение административном ответчиком регистрационных действий было осуществлено на основании нового обращения к нему административного истца.
Вопрос же о том, привело ли оспариваемое решение административного ответчика к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, и подлежат ли они судебной защите в настоящее время, подлежит установлению в ходе разбирательства по административному делу, по которому обстоятельство проведения государственной регистрации права собственности административного истца на земельный участок является значимым обстоятельством.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2021 года отменить, административное дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
