Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2031/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33а-2031/2019
08 июля 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Климовича В.К. на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2019 г. о возвращении административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климович В.К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия.
Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08февраля 2019 г., административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием в нем сведений, изложение которых предусмотрено п.п. 2-5 ч. 2 ст.125 КАС РФ, и необходимостью уточнения заявленных требований.
Определением судьи от 15февраля 2019 г. Климовичу В.К. был продлен срок для устранения недостатков поданного им административного искового заявления до 04 марта 2019 г. (ранее срок исправления недостатков был установлен до 27 декабря 2018 г.). Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 мая 2019 г. частная жалоба Климовича В.К. на определение судьи от 15 февраля 2019 г. оставлена без рассмотрения по существу как неподлежащая обжалованию.
Обжалуемым определением от 12 марта 2019 г. административное исковое заявление возвращено его подателю в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В частной жалобе Климович В.К. просит отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в деле сведений о получении им копии определения. Ссылается на возможность получения копии определения учреждением, в котором он находится на стационарном социальном обслуживании.
Частная жалоба в порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца.
Изучив материал и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (ч.ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ).
Наличие оснований для оставления административного искового заявления без движения установлено судьей и подтверждено судом апелляционной инстанции. Срок для исправления недостатков с учетом обжалования определения об оставлении иска без движения был продлен. Его длительность представляется достаточной для надлежащего оформления заявления.
К доводу жалобы о неполучении копии определения судьи от 15 февраля 2019 г. о продлении срока исправления недостатков судебная коллегия относится критически, имея в виду наличие в деле отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому определение получено адресатом 26 февраля 2019 г.
Установив, что Климович В.К. не привел в соответствие с установленными требованиями поданное им административное исковое заявление, судья обоснованно возвратил иск его подателю. Выводы судьи мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
По изложенным мотивам обжалуемое определение является законным, а основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2019 г. о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
