Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-20307/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-20307/2021
Судья Махмудова Е.Н. Дело N 33а-20307/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Вердияна Г.В., Бирюковой Е.Ю.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года апелляционную жалобу Федоровой Т. П. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области к Федоровой Т. П. о взыскании пени,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Административный истец межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Федоровой Т.П. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Административный ответчик Федорова Т.П. в суд не явилась.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15.12.2020 административный иск удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Федорова Т.П. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
При этом судебная коллегия осуществляет проверку судебного решения по апелляционной жалобе административного ответчика в части, которой административный иск удовлетворен (ч. 1 ст. 295, ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 316 КАС РФ).
Разбирательством по административному делу установлено, что в период с 2009 года по 06.04.2018 Федорова Т.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Федоровой Т.П. было выставлено требование <данные изъяты> по состоянию на 13.10.2016 об уплате налога, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с неуплатой указанного налога межрайонной ИФНС России по Московской области было вынесено решение от 24.11.2016 <данные изъяты> о взыскании с административного ответчика указанного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 109), на исполнение которого в банковские учреждения были направлены инкассовые поручения от 24.11.2016 N<данные изъяты> на списание денежных средств со счетов административного ответчика.
В связи с неисполнением кредитными учреждениями инкассовых поручений межрайонной ИФНС России по Московской области были вынесены аналогичное решение от 04.05.2017 <данные изъяты> и постановление от 04.05.2017 <данные изъяты> на взыскание указанного налога, пени по нему (л.д. 108, 112), которое для принудительного исполнения было направлено в службу судебных приставов.
Федоровой Т.П. было выставлено требование <данные изъяты> по состоянию на 21.10.2019 об уплате в срок до 18.11.2019 пени по налогу, взыскиваемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 27.03.2020 был отменен судебный приказ от 25.02.2020 на взыскание с Федоровой Т.П. налога, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, пени по нему.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
П. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 НК РФ.
Поскольку административный ответчик не оплатила налог, взыскиваемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, то на существующую задолженность подлежит начислению пеня.
Заявленная к взысканию пеня начислена за период с 01.04.2018 по 20.10.2019 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет административного истца заявленной к взысканию пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогам, страховых взносов, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.
Поскольку налоговым органом было принято решение о взыскании с административного ответчика налога, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, которое является исполнительным документом, но к настоящему времени не исполнено, то имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика заявленной к взысканию пени по этому налогу.
Размер заявленной к взысканию пени административным ответчиком не оспаривался, не опровергнут, доказательств неправомерности ее размеров не установлено.
Довод административного ответчика о том, что заявленная к взысканию пеня по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, должна быть признана безнадежной к взысканию, является не состоятельным, поскольку срок уплаты налога за 2014 год истек после 01.01.2015, в связи с чем недоимка по нему на 01.01.2015 не возникла, поэтому нет оснований для применения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ", на которые административный ответчик ссылается в апелляционной жалобе.
Довод административного ответчика о пропуске срока на обращение с административным иском в суд также является не состоятельным, поскольку заявленная к взысканию пеня начислена за период с 14.08.2018 по 20.10.2019, и определение мирового судьи об отмене судебного приказа на ее взыскание было вынесено 27.03.2020, и с этой даты должен исчисляться шестимесячный срок на обращение с административным иском в суд, следовательно, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 20.09.2020.
Административный иск был подан в суд 15.09.2020, то есть, в установленный срок.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Т. П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
