Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33а-20303/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-20303/2021
Судья Шахбаев А.А. Дело N 33а-20303/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
рассмотрев 30 июня 2021 года частную жалобу Евтеева Д. В. на определение Чеховского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года об отказе в возмещении судебных расходов,
установил:
Определением Чеховского городского суда Московской области от 22.04.2021 отказано в удовлетворении заявления Евтеева Д.В. о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с определением суда, административный истец Евтеев Д.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Свое определение об отказе в удовлетворении заявления суд мотивировал тем обстоятельством, что поскольку производство по административному делу было прекращено не в связи с отказом административного истца от административного иска, а в связи с регистрацией права собственности административного истца на нежилое помещение на дату рассмотрения административного дела, то нет оснований для возмещения административному истцу судебных расходов.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на действующем законодательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 112 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.п.10, 11).
Отказывая в возмещении судебных расходов, суд сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что судебные издержки взыскиваются с ответчика при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд (абз. 1 п. 26).
Однако, суд оставил без внимания абз. 2 п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 о том, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска, следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов административного дела, административный истец предъявил к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области административный иск о признании незаконным бездействия по уклонению от государственной регистрации права собственности на нежилое помещение. Административный иск был предъявлен в суд 26.10.2020 (л.д. 6), а право собственности административного истца на нежилое помещение было зарегистрировано административным ответчиком 23.12.2020 (л.д. 25 оборот), то есть, после обращения административного истца с административным иском в суд.
Указанные обстоятельства указывают на наличие правовых оснований для возмещения административному истцу Евтееву Д.В. понесенных им судебных расходов за счет административного ответчика Управления Росреестра по Московской области.
Административным истцом Евтеевым Д.В. перед судом был поставлен вопрос о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Понесенные административным истцом Евтеевым Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждены копиями договора от 12.10.2020 на оказание юридических услуг, расписки от 12.10.2020, акта выполненных работ от 01.02.2021 (л.д. 33-35).
С учетом характера рассмотренного судом административного спора, объема оказанных административному истцу Евтееву Д.В. юридических услуг, количества участия в судебных заседаний его представителя в суде первой инстанции, принципа разумности расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
При этом исхожу из того, что административное дело по своему характеру и правовой природе не относится к категории сложных, что в материалы административного дела не были представлены документы, подписанные представителем административного истца Евтеева Д.В., и что по административному делу с участием представителя административного истца Евтеева Д.В. было проведено только одно судебное заседание, в котором разбирательства по существу административного дела не проводилось, а только разрешался вопрос прекращения производства по административному делу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд применительно к ст.ст. 3, 45 КАС РФ вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу участвующего в административном деле лица, является оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Размер расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб. определен с учетом положений ст.ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ и их разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и устанавливает по существу баланс интересов сторон административного дела, в том числе, административного истца, имеющего право на справедливое и разумное возмещение понесенных расходов соразмерно ценности и объему защищенного (оспоренного) права с учетом всех предусмотренных законом критериев установления размера судебных издержек.
Размер понесенных административным истцом Евтеевым Д.В. расходов по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден чеком-ордера Сбербанка России от 26.10.2020 (л.д. 4).
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением поставленного перед судом вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение Чеховского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года отменить, вопрос разрешить по существу.
Заявление Евтеева Д. В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Евтеева Д. В. с Управления Росреестра по Московской области в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка