Определение Воронежского областного суда от 24 марта 2020 года №33а-2030/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33а-2030/2020
Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2019 года.
(судья районного суда Курындина Е.Ю.)
УСТАНОВИЛ:
АО ВСКБ "Рикон" обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными решения, действий (бездействия) по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 10 октября 2019 года по исполнительному производству N-ИП, возложении обязанности возвратить денежные средства.
Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, а именно истец просит приостановить исполнительное производство, либо приостановить полностью действия оспариваемого решения либо запретить судебным приставом исполнителям Коминтерновского РОСП г.Воронежа совершать какие либо принудительные действия по исполнительному производству N-ИП, в том числе и вынесение постановления о распределении денежных средств.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2019 года АО ВСКБ "Рикон" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты.
В частной жалобе АО ВСКБ "Рикон" просит определение судьи от 13 декабря 2019 года отменить.
В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства, судьей единолично.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья, указал, что заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер по административному иску.
Как следует из представленных материалов, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 января 2020 года по делу N 2а-920/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП в части взыскания с АО ВСКБ "Рикон" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А. от 10 октября 2019 года.
Вместе с тем, в рамках рассмотрения административного дела N 33а-2609/2020 по иску Акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А., УФССП России по Воронежской области, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 октября 2019 года приняты меры предварительной защиты в виде запрета распределять денежные средства (выносить постановление о распределении денежных средств), удержанные с должника АО ВСКБ "Рикон" по постановлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Острецовой Е.А. от 10 октября 2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства N-ИП.
Исполнение определения поручено судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Острецовой Е.А.
Исходя из изложенного, учитывая, что приведенными выше определениями суда меры предварительной защиты были приняты, исполнительное производство в оспариваемой части приостановлено, прихожу к выводу, что определение судьи от 13 декабря 2019 года прав и законных интересов АО ВСКБ "Рикон" не нарушает и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка