Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 33а-2030/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 33а-2030/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Горна В.Ф.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
рассмотрев 24 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе осужденного Куприянова А.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от29 июня 2017 года, которым постановлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Хачатуряна С.Г. об установлении административного надзора в отношении Куприянова А.А. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Куприянова А.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 (восьми) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Куприянова А.А. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении поднадзорного Куприянова А.А. следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра;
- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД,
заслушав доклад судьи Венина А.Н., заключение прокурора Новосёловой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым снизить срок административного надзора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Хачатурян С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Куприянова А.А. на срок погашения судимости с применением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД. В обоснование заявленных требований указал, что Куприянов А.А. был осужден и отбывает наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, ранее неоднократно судим. В период отбывания наказания Куприянов А.А. допустил три нарушения режима содержания, характеризовался удовлетворительно.
В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Куприянов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, возражений на административное исковое заявление не представил.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В поданной в Камчатский краевой суд апелляционной жалобе осужденный Куприянов А.А., частично не соглашаясь с решением суда, просит снизить установленный ему срок административного надзора до трех лет. Заявленные требования мотивирует тем, что при опасном рецидиве преступлений им было совершено лишь преступление небольшой тяжести. Обращает внимание на то, что в судебном решении необоснованного указано на совершение им уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ.
В письменных возражениях помощник Елизовского городского прокурора Лунякин С.С. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вместе с тем просит исключить из описательно-мотивировочной части решения указание на совершение Куприяновым А.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, заменив его указанием на часть 1 статьи 119 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 названного Федерального Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов административного дела, приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2013 года КуприяновА.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного судом признано наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 6-8).
Приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Камчатском крае от 8апреля2014года Куприянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему в соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и вышеуказанному приговору от 16 сентября 2013 года) назначено наказание в виде 3(трех) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного судом признано наличие рецидива преступлений (л.д. 11-14).
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июня 2017 года в отношении Куприянова А.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и административные ограничения (л.д. 27-30).
Устанавливая административный надзор, суд первой инстанции верно исходил из того, что поскольку Куприянов А.А. осужден 16 марта 2013 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судим 8апреля2014года по части 1 статьи 119 УК РФ с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, то имеются предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении Куприянова А.А. административного надзора.
Установив данные обстоятельства и верно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении в отношении осужденного Куприянова А.А. административного надзора.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в состоявшемся решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам статей 14, 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии в данном случае оснований, предусмотренных законом, для установления в отношении поднадзорного административного надзора на срок равный 8 (восьми) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
Поскольку тяжкое преступление по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ совершено Куприяновым А.А. при опасном рецидиве преступлений 14января2013года, что установлено вступившим в законную силу приговором от 16 сентября 2013 года, судимость за него в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, районный суд пришел к ошибочному выводу о необходимости установления в отношении Куприянова А.А. административного надзора сроком на 8 лет, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.
Между тем, доводы осужденного Куприянова А.А. о наличии оснований для снижения срока, установленного в отношении него административного надзора, до трех лет отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, так как они основаны на неверном толковании указанных выше норм права.
Поскольку в решении Елизовского районного суда Камчатского края была допущена описка: вместо части 1 статьи 119 УК РФ ошибочно указана часть 1 статьи139УК РФ, то она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июня 2017 года в части установления в отношении Куприянова А.А. срока административного надзора изменить.
Установить административный надзор в отношении Куприянова А.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 6 (шести) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Заменить в решении суда указание на совершение Куприяновым А.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, указанием на часть1статьи 119 УК РФ.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
