Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 33а-2029/2018, 33а-61/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N 33а-61/2019
"18" января 2019 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Савкуева З.У.
судей: Думаева А.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике - Гятовой А.С., действующей на основании доверенности N N от 9 января 2019 года; представителя административного ответчика Гетигежева А.К. - адвоката Уянаева А.А., представившего ордер N 375 от 11 января 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б., административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР к Гетигежеву А.К. о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Гетигежева А.К. - адвоката Уянаева А.А. на решение Терского районного суда КБР от 14 ноября 2018 года,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с иском к Гетигежеву А.К. о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов мотивируя тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2014-2016 годы по объекту налогообложения - земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес> Административному ответчику за 2014, 2015, 2016 годы исчислен земельный налог в отношении данного земельного участка - в размере 215 000 рублей и пеня в размере 2786,86 рубля.
Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за транспортные средства: <данные изъяты> Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы на сумму 73 750 рублей и пеня в размере 243,38 руб.
В адрес Гетигежева А.К. налоговым органом направлены налоговые уведомления N от 27 сентября 2016 года, N от 6 сентября 2017 года об уплате указанных сумм налога в срок до 1 декабря 2016 года и 1 декабря 2017 года соответственно, которые административным ответчиком исполнены не были.
8 февраля 2017 года и 14 декабря 2017 года Гетигежеву А.К. заказным письмом были направлены требования от N и N об уплате налога и пени, которые им также исполнены не были.
На основании заявлений МИФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике 26 октября 2017 года и 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Терского судебного района КБР вынесены судебные приказы о взыскании с Гетигежева А.К. недоимки по налогам. По заявлению административного ответчика судебные приказы отменены 20 ноября 2017 года и 2 апреля 2018 года соответственно.
Ссылаясь на изложенное, административный истец, с учетом уточнений к административному иску просил взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по налогам и пени.
Решением Терского районного суда КБР от 14 ноября 2018 года исковые требований удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Гетигежева А.К. задолженность по налогам (пени) по требованию N от 14.12.2017 года в размере 189423 руб., государственную пошлину в размере 4988 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе на состоявшееся по делу решение Гетигежев А.Р. ставит вопрос о его отмене и принятии нового - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В жалобе указывается, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что административным истцом не были соблюдены сроки администрирования налоговой задолженности Гетигежева А.К., а перерасчет земельного налога за 2014 год ввиду изменения кадастровой стоимости земельного участка не мог служить основанием для его перерасчета за предыдущие налоговые периоды.
После отмены судебного приказа 20 ноября 2017 года, административный истец в обратился в суд с административным иском только 18 июля 2018 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
В нарушение налогового законодательства административный истец направил должнику требование за три налоговых периода, что недопустимо и привело к наслоению одних и тех же сумм налога за один и тот же период.
Кроме того, недоимка по транспортному налогу за 2015 год составляет не 73750 рублей, а как это следует из уточненного искового заявления 59110 рублей и указанная сумма погашена должником.
В возражении на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменения, указывается, что в резолютивной части решения суда допущена опечатка в части взыскания транспортного налога за 2015 год в размере 73750 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем административного ответчика адвокатом Уянаевым А.А., выслушав представителя административного истца МИФНС России N 6 по КБР - Гятову А.С., просившую оставить решение суда без изменения, посчитав возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного административного истца - Гетигежева А.К., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов административного дела следует, что 14 ноября 2018 года административным истцом подано заявление об уточнении административного искового заявления (л.д.103). Как видно из представленного в этом заявлении расчета транспортного налога за 2015 год, сумма данного налога за указанный период составляла 59110 рублей и согласно названному документу данная задолженность Гетигежевым А.К. погашена. Исходя из данных налогового органа задолженность в размере 73750 рублей числится за административным ответчиком за налоговый период 2014 года.
Между тем, как приведено выше, в резолютивной части решения суда указано на взыскание с Гетигежева А.К. задолженности по транспортному налогу в размере 73750 рублей за 2015 год, что в силу приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия расценивает как описку, допущенную судом первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, до исправления допущенной описки, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Терского районного суда КБР от 14 ноября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР к Гетигежеву А.К. о взыскании задолженности по налогам снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить дело в Терский районный суд КБР для устранения допущенной описки.
председательствующий: З.У. Савкуев
А.Б. Думаев
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
