Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2027/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-2027/2020
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Дорохина О.М.,
при секретаре Звонове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Зенякина А.Н. по доверенности и ордеру адвоката Якимовича В.Е. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 29 апреля 2020 г. по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области к Зенякину А.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Зенякину А.Н. о взыскании недоимки за N год по транспортному налогу в размере 55995 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 223 рублей 98 копеек, по земельному налогу в размере 8811 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 35 рублей 24 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 409467 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1637 рублей 87 копеек, а всего 476170 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Зенякин А.Н. в N году являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества:
- земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>
- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
а также транспортных средств
- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
в связи с чем, в его адрес направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за N года, со сроком уплаты не позднее N
В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное требование налогоплательщик не исполнил.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N Богородицкого судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Богородицкого судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зенякина А.Н. взыскана недоимка по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Зенякина А.Н.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Зенякин А.Н., его представитель по доверенности и ордеру адвокат Якимович В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 апреля 2020 г. постановлено:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области к Зенякину А.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области (место нахождения - ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН налогового органа и его наименование N, реквизиты для перечисления:
транспортный налог код бюджетной классификации N, КОД ОКАТО (ОКТМО) N, пени код бюджетной классификации N, КАД ОКАТО (ОКТМО) N);
налог на имущество физических лиц код бюджетной классификации N, КОД ОКАТО (ОКТМО) N, пени код бюджетной классификации N, КОД ОКАТО (ОКТМО) N,
земельный налог код бюджетной классификации N, КОД ОКАТО (ОКТМО) N, пени код бюджетной классификации N, КОД ОКАТО (ОКТМО) N,
наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов РФ <адрес> в БИК <данные изъяты>, Отделение Тула, управление Федерального казначейства по Тульской области) с Зенякина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
- задолженность по транспортному налогу за N г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 995 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 223 рубля 98 копеек,
-задолженность по земельному налогу за N г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8811 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 35 рублей 24 копейки,
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за N г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 467 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1637 рублей 87 копеек,
а всего 476170 рублей 09 копеек.
Взыскать с Зенякина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере 7962 рубля.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Зенякина А.Н. по доверенности и ордеру адвокат Якимович В.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное ввиду неправильного применения норм материального права и определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения административного дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика Зенякина А.Н. по доверенности и ордеру адвоката Якимовича В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.
Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).
С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.
Из положений ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с положениями ч. 3 п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Зенякин А.Н. в N году являлся собственником:
- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N,
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N,
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N,
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N,
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N.
Тем самым, Зенякин А.Н. является налогоплательщиком в N году налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога.
Как у собственника указанного имущества у Зенякина А.Н. возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за N год, земельного налога за N год, транспортного налога за N год, в связи с чем, налоговым органом в его адрес направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой налогов налоговым органом Зенякину А.Н. направлено требование N об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за N год в размере 8811 рублей, исчисленную на данную сумму пени в размере 35 рублей 24 копеек, налогу на имущество физических лиц за N год в размере 409467 рублей, исчисленную на данную сумму пени в размере 1637 рублей 87 копеек, транспортному налогу за N год в размере 55995 рублей, исчисленную на данную сумму пени в размере 223 рублей 98 копеек, со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по уплате недоимки по налогам и пени не погашена.
При наличии недоимки по налогам, пени ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России N 9 по Тульской области обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Богородицкого судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Зенякина А.Н. взыскана недоимка за N год по земельному налогу в размере 8811 рублей, исчисленная на данную сумму пени в размере 35 рублей 24 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 409467 рублей, исчисленные на данную сумму пени в размере 1637 рублей 87 копеек, транспортному налогу в размере 55995 рублей, исчисленные на данную сумму пени в размере 223 рублей 98 копеек.
В связи с поступившими от Зенякина А.Н. возражениями определением мирового судьи судебного участка N 8 Богородицкого судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о взыскании с Зенякина А.Н. недоимки за N год по земельному налогу в размере 8811 рублей, пени в размере 35 рублей 24 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 409467 рублей, пени в размере 1637 рублей 87 копеек, транспортному налогу в размере 55995 рублей, пени в размере 223 рублей 98 копеек.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими данный вид правоотношений.
Проверяя соблюдение порядка принудительного взыскания исчисленных налоговым органом сумм недоимок и пеней по соответствующим видам налогов, судебная коллегия полагает, что он не нарушен.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ)
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая сроки исполнения требования N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за N год по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, даты обращения Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, то налоговым органом установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 Налоговым органом РФ, на принудительное взыскание недоимки по налогам, пени соблюден.
Поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, является обязательным, а обращение налогового органа в суд с исковыми требованиями возможно в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, исходя из положений ч. 3 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства, административным истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов в порядке искового производства, судебная коллегия находит не основанными на материалах дела по основаниям, изложенным выше.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Зенякина А.Н. недоимки за N год по земельному налогу в размере 8811 рублей, пени в размере 35 рублей 24 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 409467 рублей, пени в размере 1637 рублей 87 копеек, транспортному налогу в размере 55995 рублей, пени в размере 223 рублей 98 копеек.
По смыслу подпункта 1 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.
Налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога (ст. 17 Налогового кодекса РФ).
Обязанность по исчислению суммы транспортного налога в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ возложена на налоговый орган.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).
Законом Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО "О транспортном налоге" с 01.01.2003 на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Положениями ст. 387 Налогового кодекса РФ определено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ (ст. 400 Налогового кодекса РФ), к которому в том числе, относятся квартира, гараж, иное здание, строение, сооружение, помещение, расположенное в пределах муниципального образования (п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 403 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Проанализировав указанные выше нормы действующего законодательства, судом первой инстанции надлежащим образом определены налоговый период, в котором у Зенякина А.Н. возникла обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налоговая база, проверен порядок взыскания суммы недоимки за N по налогам, на которую исчислены предъявленные ко взысканию пени за период со ДД.ММ.ГГГГ
Земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог рассчитаны налоговым органом математически верно, исходя из действующих налоговых ставок и сведений о регистрации недвижимого и движимого имущества на имя административного ответчика.
Представленные стороной административного истца в суд апелляционной инстанции материалы исполнительного производства в отношении Зенякина А.Н. о взыскании недоимки по налогам в размере 476170 рублей 09 копеек, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о том, что у Зенякина А.Н. отсутствует недоимка по уплате соответствующих видов налогов за N год.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права и дал надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, а также нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богородицкого районного суда Тульской области от 29 апреля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Зенякина А.Н. по доверенности и ордеру адвоката Якимовича В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
