Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2019 года №33а-202/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33а-202/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Плиевой И.М. и Кориговой М.А.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даурбекова Хасана Ибрагимовича, Даурбекова Ибрагима Ахмедовича, Даурбековой Любови Хасановны, Хамхоевой Кейпы Висенгиреевны на неправомерные действия Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,
по апелляционной жалобе административных истцов на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 декабря 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
установила:
Административные истцы Даурбеков Х.И., Даурбеков И.А., Даурбекова Л.Х., Хамхоева К.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о признании неправомерными действий административного ответчика, выразившихся в отказе в продлении им срока действия статуса вынужденного переселенца.
В обоснование административного искового заявления административные истцы указали, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, где проживали до 1996 г. По прибытию в Республику Ингушетия им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который в последний раз был продлен до 30 июня 2017 г. При очередном обращении в УВМ МВД по Республике Ингушетия с заявлениями о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца им отказано в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения с названными заявлениями. Полагая указанные действия административного ответчика нарушающими их права, просят суд признать действия УВМ МВД по Республике Ингушетия неправомерными; обязать административного ответчика продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вступления решения суда в законную силу; восстановить их в единой базе вынужденных переселенцев из Чеченской Республики.
В судебном заседании представитель административного ответчика Гадаборшева Р.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Административные истцы в судебное заседание не явились.
Решением Магасского районного суда от 4 декабря 2018 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административных истцов ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении административных исковых требований. Авторы жалобы указывают, что суд не известил их о времени и месте рассмотрения дела.
Административные истцы Даурбеков Х.И., Даурбеков И.А., Даурбекова Л.Х., Хамхоева К.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя административного ответчика Гадаборшеву Р.А., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Согласно п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов административного дела, установив, что административные истцы фактически проживают по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Плиево, ул. Базоркина, 51, Назрановский районный суд своим определением от 28 сентября 2018 г. дело передал по подсудности в Магасский районный суд ( л.д.37-38, 40).
Вместе с тем судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела Магасским районным судом направлялись на другой адрес: Республика Ингушетия, с.п. Яндаре, ул. Садовая, 31, и были возвращены в суд с отметкой почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно протоколу судебного заседания от 4 декабря 2018 г. административные истцы в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного дела участие не принимали ( л.д.57-58).
Таким образом, доводы административных истцов о том, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 4 декабря 2018 г., подтверждаются материалами дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административных истцов удовлетворить частично.
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 декабря 2018г. по административному делу по административному исковому заявлению Даурбекова Хасана Ибрагимовича, Даурбекова Ибрагима Ахмедовича, Даурбековой Любови Хасановны, Хамхоевой Кейпы Висенгиреевны на неправомерные действия Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка