Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-2020/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 33а-2020/2020
Судья Рамазанова И.И.дело N 33а -2020 (2а-3832) 2020 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 25.12.2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Чич А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3832/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда от15.10.2020, которым постановлено:
административный иск МИФНС России N 1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 сумму недоимки по налогам и пеням в размере 21358,07 рублей, из которых: 20800 рублей- налог на доходы физических лиц, 305,42 руб.- пеня по налогу на доходы физических лиц; 249 рублей- налог на имущество физических лиц: 3,65 рублей- пеня по налогу на имущество физических лиц.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу МайкопуРеспублике Адыгея обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование иска указано, что административный ответчик, не уплатил налог на доходы физических лиц, налог на имущество физических лиц. Общий размер задолженности составил 21358,07 руб.
Судом принято решение об удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и принять новое решение об отказе в иске. Полагал, что решение основано на недопустимых доказательствах. Дело рассмотрено в его отсутствие, без его извещения. Налоговый орган уведомление, требование, а также копию административного иска не направлял, ввиду чего у ФНС не было оснований предъявлять иск.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по РА в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела в апелляционной инстанции (согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N уведомление о дате и месте слушания вручено 23.12.2020 года), в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан, платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 имеет в собственности квартиру в <адрес> с 01.11.2016 года. Налог на имущество за 2018 года рассчитан в размере 249 рублей. Кроме того, в 2018 году от ПАО СК "Россгосстрах" получена сумма дохода в 160000 рублей, из которого сумма налога составляет 20800 рублей.
Расчет налога административным истцом произведен, налоговое уведомление от 25.07.2020 года направлено 08.08.2019 года, установлен срок уплаты до 02.12.2020 года.
О наличии недостоверной информации по начисленному налогу в налоговый орган административный ответчик не сообщал.
В связи с неисполнением налоговых обязательств административным ответчиком, налоговой инспекцией 11.02.2020 года составлено требование об уплате налогов и пени на суммы просроченных платежей и 20.02.2020 года направлено ФИО1 для погашения задолженности в срок до 07.04.2020 года.
Поскольку обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнена административным ответчиком, налоговой инспекцией было направлено заявление в суд о выдаче судебного приказа. Заявление зарегистрировано во входящей корреспонденции 19.05.2020 года.
Мировым судьей судебного участка N 1 г. Майкопа 22.05.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени на общую сумму 21358,07рублей.
03.06.2020 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с предъявленной суммой налога. 08.06.2020 года судебный приказ отменен.
16.09.2020 года административный истец обратился с данным административным иском в Майкопский горсуд.
Установив обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате названных административным истцом налогов за 2018 год и начисленной в этой связи пени, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы административного ответчика о ненаправлении ему налогового уведомления от 25.07.2019 года и требования от 11.02.2020 года опровергаются представленными административным истцом доказательствами о направлении налогового уведомления и требования посредством почтовой корреспонденции соответственно 08.08.2019 года и 20.02.2020 года (л.д.10, л.д.12). Копия административного иска направлена административному ответчику по адресу: <адрес>.- 31.07.2020 года (л.д.16)
Также несостоятелен довод административного ответчика о неизвещении его судом о дате судебного заседания. В материалах административного дела имеются сведения о возврате судебного извещения, направленного ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.20).
Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу судебного акта, поскольку не содержат юридически значимых обстоятельств, ставящих под сомнение сделанные им выводы, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 15.10.2020 года оставить без изменения,а апелляционную жалобу административного ответчика- без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
